Jefferson Farfán se pronunció tras la reciente vinculación de la jueza María Delfina Vidal La Rosa, presidenta de la Corte Superior de Justicia de Lima, con Andrés Hurtado, quien se encuentra detenido preliminarmente en el penal de Lurigancho por presuntos delitos de lavado de activos, sobornos y tráfico de influencias. Las cámaras de ‘Amor y Fuego’ abordaron al exfutbolista para obtener su reacción, ya que en mayo de 2023, realizó una queja pública contra dicha magistrada.
En ese momento, Jefferson Farfán expresó su descontento a través de un comunicado, lamentando que la sentencia en su denuncia por difamación contra Magaly Medina no se dictara en la fecha pactada. Esto se debió a que María Delfina Vidal La Rosa removió a la jueza a cargo del caso, lo que alargó el proceso judicial.
El exjugador de Alianza Lima también denunció la remoción de otra jueza que veía su segunda denuncia contra Magaly Medina y Patrick Llamo, esta vez por violación a la intimidad.
“En menos de 48 horas desde emitido el programa ‘Magaly TV La Firme’, se han cambiado única y exclusivamente a las dos magistradas que conocían mis procesos contra Magaly Medina y Patrick Llamo. Me pregunto, ¿tanto es el poder de Magaly Medina?”, escribió el exdeportista en esa ocasión.
Jefferson Farfán se pronuncia
Ahora, con la jueza Vidal La Rosa relacionada con Andrés Hurtado, quien fue parte del reality ‘La Casa de Magaly’, el interés sobre el caso ha resurgido. En su conversación con ‘Amor y Fuego’, Jefferson Farfán no dejó de señalar la coincidencia que representa esta situación para sus antiguos reclamos.
Cabe destacar que, a pesar de la dilatación del proceso, Magaly Medina perdió el juicio contra Jefferson Farfán. La conductora fue sentenciada a un año y ocho meses de pena privativa de la libertad suspendida, además de ser obligada a pagar una indemnización de 100 mil soles al exfutbolista.
¿Por qué Jefferson Farfán demandó a Magaly Medina?
El 7 de agosto de 2019, el exfutbolista Jefferson Farfán presentó una demanda contra la periodista Magaly Medina y su productor Patrick Llamo por difamación agravada. Según el exseleccionado nacional, ambos llevaron a cabo una campaña sistemática de desprestigio en su contra, afectando su dignidad, honor y buena reputación con comentarios que consideraba denigrantes y maliciosos.
En el expediente N° 07387-2019-0-1801-JR-PE-05, Farfán incluyó un dispositivo USB que contenía videos y transcripciones de emisiones de Magaly TV La Firme correspondientes al período del 3 al 26 de junio de 2019. Entre las acusaciones de difamación, se encontraban afirmaciones que lo calificaban de “cornudo” y “santo cachón del fútbol peruano”, insinuando que habría sido víctima de una supuesta infidelidad de Yahaira Plasencia. Además, Medina alegó sin pruebas que el exfutbolista había reanudado su relación con la cantante, presentándola como “la nueva incondicional de Chollywood”.
La presentadora también se refirió a Farfán como un mal padre, sugiriendo que prefería salir de fiesta en lugar de visitar a sus hijos. En sus declaraciones, se mencionaron comentarios sobre su relación con su madre, a quien Medina describió como “mamá gallina”, y se hizo alusión a su supuesta dependencia de ella.
El 14 de julio de 2023, el 38° Juzgado Penal Liquidador de Lima halló culpable a la periodista por difamación agravada, condenándola a 1 año y 8 meses de prisión suspendida, además de obligarla a pagar 100 mil soles como reparación civil.
No contento con esta primera demanda, Farfán interpuso otra acusación contra Medina por violación de la intimidad. Esto se debió a que el equipo de Magaly TV grabó y difundió imágenes de las reuniones sociales que realizaba el exfutbolista en su departamento en Miraflores, lo que fue considerado una invasión a su privacidad. En primera instancia, el Poder Judicial encontró culpable a la conductora, condenándola a dos años y ocho meses de prisión, conmutada a 138 jornadas de servicios a la comunidad, así como al pago de 500 mil soles en reparación civil y 100 días de multa.