Congreso deroga más de 1,200 leyes, decretos de urgencia y resoluciones legislativas

La autora del proyecto de ley, la congresista Adriana Tudela Gutiérrez, sostuvo que la aprobación del paquete de derogación beneficiará al reducir el desorden normativo y combatir la excesiva burocracia

La propuesta obtuvo 93 votos a favor, cuatro en contra y cuatro abstenciones. (Foto: Andina)

Con 93 votos a favor, cuatro en contra y tres abstenciones, el Pleno del Congreso de la República aprobó una propuesta de ley que plantea la derogatoria de 1214 leyes, decretos de urgencia y resoluciones legislativas que han perdido vigencia o cumplido su finalidad, en un esfuerzo por consolidar y simplificar el ordenamiento jurídico peruano.

La propuesta, que recibió una nueva consulta con resultados similares - 93 votos a favor, cuatro en contra y cuatro abstenciones - está lista para su eventual promulgación por el Poder Ejecutivo.

Américo Gonza Castillo, presidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, sustentó la propuesta y destacó que se propone derogar un total de 130 leyes, 11 decretos legislativos, 172 decretos supremos, 674 decretos ley, 168 decretos de urgencia y 90 resoluciones legislativas.

Read more!

Gonza Castillo señaló que la derogatoria de estas normas fue una iniciativa de la Comisión Especial Multipartidaria encargada del Ordenamiento Legislativo (CEMOL), encargada de estudiar y aprobar estas medidas en la Comisión de Justicia.

La autora del proyecto de ley, la congresista Adriana Tudela Gutiérrez, de Avanza País, sostuvo que la aprobación del paquete de derogación beneficiará al reducir el desorden normativo y combatir la excesiva burocracia y la regulación de mala calidad.

Hemiciclo del Congreso de la República. Foto: Congreso

La legisladora Tudela Gutiérrez explicó que la Cemol, desde su creación en 2009, ha presentado periódicamente propuestas legislativas para derogar normas en desuso, con el fin de aligerar la carga normativa y combatir la sobrerregulación característica del sistema legal peruano.

En esa línea, señaló que en el Perú existen más de 30 mil leyes y más de 600 mil normas vigentes. “Lo que se hace es volver nuestro sistema legal cada vez más grande, más pesado, más difícil de conocer y por lo tanto de cumplir, por parte de los ciudadanos”, señaló.

‘Terrorismo urbano’

Desde julio del año pasado, distintos actores del poder político en Perú, incluidos congresistas y municipalidades, han comenzado a plantear la necesidad de aprobar una ley para sancionar el ‘terrorismo urbano’. Según diversas propuestas, esta norma buscaría castigar a las organizaciones criminales responsables de crear inseguridad en las calles de Perú.

Hemiciclo del Congreso de la República. Foto: Congreso

El legislador de Podemos, Juan Burgos Oliveros, ha elaborado tres propuestas legislativas relacionadas con el tema. La primera regula los actos de terrorismo, la segunda crea la Autoridad Autónoma Contra el Terrorismo (AACT), y la tercera incorpora este delito en el Código Penal.

Similarmente, Idelso García y María Acuña Peralta, de Alianza para el Progreso, abogan por la penalización de esta falta, mientras que Héctor Valer, de Somos Perú, propone una ley específica contra el terrorismo extorsivo.

Municipalidades como la Provincial de Huarochirí, así como Lima y Los Olivos, también han presentado sus propias propuestas al Parlamento. La mayoría de estos proyectos buscan modificar el artículo 135-B del Código Penal Peruano para incluir el delito de terrorismo urbano. De esta manera, se definiría este acto como cualquier acción individual u organizada que genere un estado de inseguridad ciudadana a través de actos delincuenciales.

Una de las iniciativas establece que estas conductas pueden realizarse mediante delitos como homicidio, sicariato, robo agravado y extorsión. Por su parte, las municipalidades de Lima y Huarochirí subrayan la necesidad de tener en cuenta el uso de armas de fuego, explosivos y otros medios en los ataques físicos contra las personas. Además, las propuestas de Los Olivos incluyen actos contra la seguridad de edificaciones públicas y medios de transporte.

La legislación propuesta también menciona que una Resolución Suprema debe declarar la naturaleza de la organización como terrorista, lo que podría incluir el reconocimiento como grupo beligerante según el Derecho Internacional. Esta categoría permitiría al Estado llegar a acuerdos y exigir el cumplimiento del Derecho Internacional Humanitario.

El Congreso, junto con los ministerios de Defensa e Interior y los gobiernos regionales y locales, podrá solicitar esta declaratoria, la cual deberá ser resuelta por el presidente de la República en un plazo de tres días hábiles. De no hacerlo, el Parlamento asume esta responsabilidad en el mismo período.

Read more!

Más Noticias

Sporting Cristal vs Los Chankas EN VIVO HOY: minuto a minuto del partido por Torneo Apertura de la Liga 1 2026

Los ‘rimenses’ quieren meterse en la pelea por los primeros lugares de la tabla y apuntan a dar la sorpresa en Andahuaylas ante los ‘guerreros’. Sigue las incidencias

Alianza Lima vs Juan Pablo II EN VIVO HOY: minuto a minuto del partido por Torneo Apertura de la Liga 1 2026

Los ‘íntimos’ se han hecho de un sitio privilegiado en la cumbre al mantener una línea invicta. El escenario propicio para continuar al alza será contra el equipo de Chongoyape, que entre sus filas presenta a Christian Cueva

A qué hora juega Universitario vs Comerciantes Unidos HOY: partido en Cutervo por Torneo Apertura de Liga 1 2026

Con Javier Rabanal en el banquillo, los ‘cremas’ buscarán su primer triufo de visita en la competencia. Conoce los horarios del compromiso

“Tú eres una inspiración”, las emotivas palabras de Danilo a Pol Deportes tras visitar a Flamengo en el Maracaná

El joven peruano fue invitado por el ‘mengao’ para que acuda a su encuentro contra Remo por el Brasilerao. Tuvo un encuentro especial con el defensa brasileño que se volvió viral en redes sociales

Samahara Lobatón enfrenta a Paul Michael en ‘La Granja VIP’ por decir que le falta “pasar pobreza”: “Yo pago todo, tú chupas la sangre”

La hija de Melissa Klug le respondió en vivo y defendió su esfuerzo personal, marcando uno de los momentos más tensos del reality tras las afirmaciones de Paul Michael sobre las lecciones de la pobreza.