로널드 가마라 (Ronald Gamarra): “헌법 재판소의 판결은 2018 년 후지모리 사건에서 미주 인권 재판소가 명령 한 내용을 준수하지 않습니다.”

오늘 오후 미주 인권 재판소 (IACHR) 는 페루 국가에 판결 집행을 자제하도록 요청했습니다.범죄로 25 년 형을 선고 한 알베르토 후지모리 전 대통령의 사면을 복원 한 헌법 재판소바리오스 사건에서 인류에 대항하여 알토스와 라 칸투타.

이 결정에 대해 Infobae는 후지모리 재판에서 바리오스 알토스와 라 칸투타 피해자 변호사 인 로널드 가마라를 인터뷰했습니다. 그는 IACHR의 조항이 필수적이며 전 대통령의 사면 무효화의 전주곡이라고 강조했습니다.

-미주 인권 재판소는 페루 국가에 알베르토 후지모리 (Alberto Fujimori) 의 경우 헌법 재판소의 판결을 자제하도록 요청했습니다.이 결정은 전 대통령을 석방하기 전에 제 시간에 이루어 집니까?

-가장 먼저 말해야 할 것은 미주 인권 재판소가 사법 행정 시스템의 일부라는 것입니다.또한 국가 법적 질서의 일부입니다.따라서 페루 국가에게는 그 결정이 필수적입니다.집행부뿐만 아니라 사법, 헌법 재판소, 행정 당국, 심지어 선거 사법 제도에 의해서도 마찬가지입니다.따라서 법원이 잠정적으로 결정한 것은 의무적입니다.

- 성취되지 않으면 어떻게 될까요?

- 페루는 베네수엘라가 아닙니다.페루는 국제적 공약을 존중하지 않는 국가가 아닙니다.법원의 결정이 준수되지 않은 경우는 하나도 없습니다.법원의 결정을 무시하는 상황에 처한 민주주의 국가는 없습니다.국제 조약은 국가가 준수하도록 서명되었습니다.페루는 미국 인권 협약에 서명하고 법원의 권한을 인정했습니다.따라서 준수하기 만하면됩니다.페루 국가가 법원의 결정과 구분할 수있는 방법은 없습니다.이제 그들이 내린 결정은 전혀 놀라지 않습니다.이것은 Barrios Altos 및 La Cantuta 사건의 판결, 법원 자체의 일관된 법학, 특히 2018 년 결정을 고려하여 예상했던 것입니다.헌법 재판소의 판결은 2018 년 후지모리 사건에서 법원이 명령 한 내용을 준수하지 않습니다.그리고 이것이 결과입니다.

-후지모리의 용서를 회복하기 위해 블루메, 사르돈, 페레로 판사가 제시 한 주장에 대해 어떤 의견이 있습니까?

- 글쎄요, 모든 존경심을 가지고 말하고 싶지만 매우 입증되지 않은 문장입니다.그리고 실제로 중요한 목적을 위해 2018 년 결의안에서 미주 인권 재판소에서 요구하는 기준에 따라 판결하지 않았습니다.법원은 페루 국가가 채택한 사면 또는 조치가 알베르토 후지모리의 생명권, 청렴성 및 건강에 대한 권리 사이에 존재해야하는 비례 원칙에 대응했는지 여부에 따라 국가 법학이 지배해야한다고 밝혔다.한쪽에 있습니다.반면에 피해자가 알베르토 후지모리를 비난 한 바리오스 알토 스 (Barrios Altos) 와 라 칸투타 사건에서 발음 된 문장의 올바른 실행을 위해 정의에 접근 할 수있는 권리.이 표준적이거나 큰 질문은 헌법 재판소 과반수의 결정에서 답변되지 않았습니다.

- 문장에 포함되지 않은 다른 측면들?

-채택되지 않은 또 다른 표준은 이러한 비례 원칙의 결과로 후지모리를 인도적으로 용서할 수 있다는 것입니다.이 질문은 후지모리가 피해자의 용서를 요청했다면 정의에 기여하고 초래 된 피해를 복구했다는 의미에서 발생합니다.세 번째 요점은 그 문장의 효과, 즉 인도주의적 사면의 영향입니다.이 세 가지 질문이나 기준은 법원에서 고려하지 않았습니다.어쨌든 헌법 재판소의 판결에 대한 답변이 없습니다.따라서 법원이 취한 결정은 잠정적이지만 공정합니다.

-판사의 주장 중에는 후지모리의 사면에 불규칙성이 없었으며, 사형을 선고받은 사람들에 대한 사면 가능성을 확립하는 미국 인권 협약 섹션을 인용하고 미주 인권위원회(IACHR) 는 심각한 범죄로 유죄 판결을받은 사람의 경우 사면 부여와 관련하여 1981 년 니카라과에서 발행되었습니다.어떻게 생각하세요?

- 글쎄요, 충분하지 않거나 정확하지 않습니다.헌법 재판소가 맥락에서 이해하지 못한 결정을 언급합니다.이들 중 누구도 인권 침해로 유죄 판결을받은 사람들을 말하지 않기 때문에 이러한 사례 중 어느 것도 주제에 동화 될 수 없습니다.후지모리가 심각한 인권 침해로 유죄 판결을 받는 것에 대해 이야기하고 있기 때문에 이것은 구체적인 문제입니다.법원은 Barrios Altos가 인권에 대한 심각한 침해이며 La Cantuta는 인류에 대한 범죄라고 말했습니다.따라서 심각한 인권 침해로 유죄 판결을받은 사람의 경우에는 이러한 인용문이 적용되지 않습니다.둘째, 니카라과에 대한 남미 인권위원회 인용문은 구식이며, 또한 사면을받을 수 있다고 말하는 것을 고려하지 않았으며, 가능하지 않은 경우 다른 대안을 모색 할 것입니다.글쎄요, 올바른 인용문은 불가능할 정도로 읽어야 할 것입니다.그러면 용서가 진행되지 않을 것입니다.더욱이 판결은 특히 페루 사건에 대해 개발 된 미주 인권 재판소의 일관된 법학에 대한 언급이 거의 없습니다.

-판결이 인권 방어의 헌법 기준을 적절하게 준수하는 것보다 정치적이라고 생각하십니까?

- 블루메, 페레로, 사르돈 판사가 특별한 정치적 선호도를 부과했다고 생각합니다.그들은 정치적 애정을 가진 사람을 석방하고 싶었습니다.

-그리고 그들은이 결정을 내리기 위해 헌법 재판소의 현재 불완전한 구성을 이용했습니까?

- 네, 물론이죠치안 판사들이 정치적 선택권을 가지고 있는지는 상관하지 않습니다.또한 국가에 관심이있는 사람은 누구나 정치적 입장을 가져야하는 것이 바람직합니다.하지만 또 다른 것은 헌법 재판소와 같은 기관의 일원이 되는 것입니다.기본적으로 정치적 성향보다는 법적 이유가 우선해야합니다.

- 미주 인권 재판소의 명령에 따라 TC의 판결을 집행하지 말라는 명령에 따라 후지모리 사건은 해당 기관에서 다시 청문됩니다.그리고 아마도 사면이 취소되고 전 대통령이 감옥으로 돌아갈 것입니다.

- 네, 의심의 여지가 없습니다.알베르토 후지모리를 지지하는 사람들에 대한 반성.결국 되돌릴 준 범죄 해결책을 찾음으로써 그를 해쳤다고 생각합니다. 그는 추종자들이 자신의 삶을 가지고 놀고 있다고 말합니다.후지모리는 적절할 때 떠나야 할 것입니다.아무도 감옥에서 죽으면 안 됩니다.나는 용서가 길이라고 생각하지 않고 다른 형태라고 생각합니다. 왜냐하면 그가 유죄 판결을받은 범죄는 용서할 수 없기 때문입니다.용서할 수 없어요용서할 수 없습니다.그렇다고 내가 감옥에서 죽는다는 의미는 아닙니다. 전자 감시 또는 석방 허가가있는 가정 교도소가 될 수있는 다른 방법이 있기 때문입니다.둘 다 동일한 목표를 달성하지만 범죄가 용서할 수 없다는 점에서 피해자 나 미주 체제의 가족에게 해를 끼치 지 않습니다.

-Marianella Ledesma 판사의 발표가 인권 방어가 무엇인지에 대한 예였으며 후지모리에 부여 된 것과 같은 사면이 불규칙성의 그림자를 가져서는 안된다는 데 동의하십니까?

- 민주주의의 근본적인 기초로서 인권에 대한 기억, 정의 및 존중에 대한 전체적인 탄원입니다.미주 인권 재판소의 판결에 대한 풍부한 인용문이 있습니다.이 주제에 대한 최고의 표를 반영하는 것은 좋은 법입니다.

- Pativilca 및 강제 멸균과 같은 기소 사건에서 TC 판결은 후지모리에 어떤 법적 영향을 미칩니 까?

-원칙적으로 Pativilca 사건에서 후지모리 판사가 재래식 통제를 적용하고 사면 결정을 적용 할 수 없다고 선언했다는 사실을 잊지 말아야한다.따라서 사면 “부활”은 당시 사면이 특정 사건에 적용되지 않는다고 말한 법원의 결정을 제거하지 않습니다.계속 될 것입니다.

계속 읽으세요:

알베르토 후지모리 사건: “IACHR의 명령은 이행되어야합니다”라고 카를로스 리베라는 말합니다.

케이코 후지모리 (Keiko Fujimori) 는 아버지의 석방이 곧 끝나기를 바랐지 만 IACHR 명령은 석방을 막을 것입니다.