IACHR과 알베르토 후지모리: 페루 국가가 판단과 결의안을 준수해야하는 이유는 무엇입니까?

3 월, 전국은 헌법 재판소 (TC) 의 판결에 찬성하여 관련 뉴스를 받았습니다.알베르토 후지모리와 그의 석방을 제공하는 사람.동시에 2017 년 12 월 24 일 페드로 파블로 쿠친 스키 전 대통령이 부여한 인도 주의적 사면에 대해 사법부가 발표 한 결의안은 무효로 선언되었습니다.El Peruano 신문에 게재 된 공식 문서에서 사면을 부여 할 권리는 조건화되거나 제한 될 수 없다고 경고합니다.

“유죄 판결을받은 사람에게 기소 된 형을 폐지 할 수있는 권한으로 구성된이 특권은 운동에 대한 헌법 조건을 설정하지 않고 제한된 헌법 숫자에 의해 부여되어 인프라 헌법 규정의 적용을받지 못하게합니다.제한 또는 제한"이라고 덧붙입니다.또한 “관할권 통제에서 면제”되지는 않습니다.

이 나라의 파노라마 속에서 미주 인권 재판소는 공무원에게 공유 한 발표를 통해 판결했습니다.페루를 요청한 채널은 국제기구가 앞으로 잠정 조치 요청을 해결할 때까지 알베르토 후지모리 석방 결정을 일시적으로 자제합니다.미주 법원 총회의 입장은 “Barrios Altos 및 La Cantuta 사건의 희생자에 대한 정의에 대한 접근 권리를 보장”하는 것입니다.그런데 페루 국가가 이 요청을 준수해야 하는 이유는 무엇일까요?

IACHR이 페루에 미치는 영향

이 자치 단체는 인권 준수와 방어를 촉진하는 기능을 가지고 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.페루는 영토에 사는 모든 사람들의 복지를 최적으로 방어하기 위해 재생 가능한 협정의 일부이기 때문에 그 결정과 입장은 우리나라의 기관에서 복제됩니다.

알베르토 후지모리 (Alberto Fujimori) 가 석방 된 경우, 그의 행동에 영향을받은 많은 사람들이 참여한 역사가 있습니다.이미 사망했지만 여전히 해당 당국에 정의를 요구하기 위해 싸우고있는 사람들의 직접적인 희생자와 친척을 포함합니다.

이것이 위반의 경우 IACHR에 접근하여 모든 사람의 권리 침해 및 침해를 방지하기 위해 즉시 개입하는 이유 중 하나입니다.

IACHR이란 무엇입니까?

이것은 미주 인권 재판소의 이름입니다.이것은 미주 지역의 인권 증진 및 보호를 담당하는 미국 국가기구 (OAS) 의 주체이자 자치 단체입니다.개인적으로 일하고 워싱턴 DC에 본사를 둔 7 명의 독립 회원으로 구성되어 있으며 1959 년 OAS에 의해 창설되었으며 1979 년에 설치된 미주 인권 재판소 (미주 인권 재판소) 와 공동으로 미주 시스템의 기관입니다.인권 보호 (IADH).

1969 년 미국 인권 협약이 채택되어 1978 년에 발효되어 페루를 포함한이 지역의 많은 국가에서 비준되었습니다.코스타리카의 산호세 조약으로도 알려진 것은 비준 국가가 존중되고 존중되도록 국제적으로 수행하는 인권을 정의합니다.IACHR은 또한 아직 회원이 아닌 국가와 관련된 개별 청원서를 처리하는 것을 포함하여 협약 이전에 협약보다 직접적으로 파생되지 않는 추가 권한을 유지합니다.

IACHR의 기능과 어트리뷰션은 무엇입니까?

- 협약 44조에서 51조에 규정된 바와 같이 인권 침해를 주장하는 개별 청원서를 접수, 분석 및 조사합니다.이 절차는 이 페이지의 뒷부분에 자세히 설명되어 있습니다.

-회원국의 일반적인 인권 준수를 관찰하고 적절하다고 판단되면 특정 국가의 상황에 대한 특별 보고서를 게시합니다.

- 상황에 대한 일반적인 관찰을 심화하거나 특정 상황을 조사하기 위해 국가를 현장 방문합니다.일반적으로 이러한 방문은 각 보고서가 작성되어 총회에 게시되어 전달됩니다.

- 미국 국가의 인권에 대한 인식을 자극합니다.이를 위해 특정 주제에 대한 연구를 수행하고 발표합니다.예: 사법부의 독립성을 높이기위한 조치, 비정규 무장 단체의 활동, 미성년자, 여성 및 원주민의 인권 상황.

- 미주 인권 제도와 관련된 이슈를 전파하고 분석하기 위해 정부, 학계, 비정부단체 등의 대표들과 다양한 회의 및 회의를 진행하고 참여한다.

- 인권 증진 및 보장을 위한 조치의 채택에 대해 OAS 회원국에 권고합니다.

- 긴급한 경우 인권에 심각하고 돌이킬 수없는 피해를 방지하기 위해 국가가 구체적인 “예방 조치”를 취하도록 요구합니다.또한 사건이 아직 법원에 제출되지 않았더라도 남미 법원이 긴급한 위험에 처한 경우 정부로부터 “잠정 조치”를 요구하도록 요청할 수 있습니다.

- 미주 법원의 관할권에 사건을 제출하고 그러한 분쟁에서 법원에 소송을 제기합니다.

- 미국 협약의 해석 측면에 대해 미주 법원에 “자문 의견”을 요청하십시오.