Causa Cuadernos: Bacigalupo admitió su rechazo al peronismo y las defensas cuestionaron su credibilidad

El testigo que entregó los cuadernos al periodista Diego Cabot respondió durante otra extensa audiencia en Comodoro Py y fue acusado de responder con evasivas y contradicciones

Google icon
Oscar Bacigalupo declara por segundo día en el juicio de los Cuadernos Fotografía: RSFotos

Jorge Bacigalupo, el ex policía que guardó los cuadernos del remisero Oscar Centeno, retomó este martes su declaración como testigo en el juicio a la ex presidenta Cristina Kirchner, ex funcionarios y empresarios acusados por supuestos sobornos para responder más preguntas de las defensas. Tras declarar siete horas el jueves pasado, Bacigalupo volvió a Comodoro Py y se sentó ante el Tribunal Oral Federal 7 para seguir respondiendo preguntas. Comenzó a responder en primer lugar a la abogada Laura Fechino, defensora del ex asesor del Ministerio de Planificación Federal Hernán Gómez.

El ex policía de 81 años tuvo una caja con los originales de los cuadernos y otra documentación durante más de un año hasta que la entregó al periodista Diego Cabot. Comenzó respondiendo sobre los motivos por los cuales se distanció de su amigo Centeno. “No me interesaba más”, dijo y lo vinculó a “los hechos ocurridos en la llamada causa de los cuadernos”.

Ofuscado por preguntas sobre temas que ya relató el jueves último, el ex policía advirtió “parece una conversación de sordos” y comenzó a responder sobre sus encuentros con Cabot luego de la entrega de los cuadernos y cuando el tema ya se había judicializado en relación a su encuentro con el fiscal del caso, Carlos Stornelli.

PUBLICIDAD

“¿Por qué es lo lógico?” que Centeno estuviera detenido, quiso saber la abogada en relación a esa respuesta que Bacigalupo contó le dio al fiscal cuando este le comunicó que el ex remisero de Planificación Federal estaba preso. “Es lógico que lo hubieran detenido por toda la información que durante diez años, o seis u ocho, estuvo escribiendo y cuál era el fin”, respondió el testigo.

Reticencia rechazada

A pedido de la defensora, Bacigalupo salió de la sala de audiencias y entonces planteó una posible reticencia” en sus respuestas. “El testigo está respondiendo siendo reticente. Recurre al ‘no recuerdo’ prácticamente siempre. Es imposible que una persona tan preocupada por salvar a la Patria, que quería que se llegara a la averiguación de los delitos que se habían cometido en el gobierno anterior, que lo exhortaba a denunciar a Centeno, esté en una posición absolutamente reticente”, explicó la abogada. El presidente del Tribunal Enrique Méndez Signori no aceptó el planteo. “Está respondiendo. Le pedí que fuera preciso. Ya declaró siete horas y, si advierto que no está respondiendo, le digo que responda y le pido aclaraciones. No veo que sea reticente”.

Bacigalupo volvió a la sala y continuó el interrogatorio. Reiteró que pidió “un montón de veces” a Centeno que se presentara “en el juzgado del doctor Bonadio, que se pusiera a derecho y entregara el contenido de la caja". El ex policía dijo que sabía de qué se trataba porque “el señor Centeno me había dicho que era todo lo que él había hecho, todos los trabajos durante el tiempo que él se desempeñaba en el Ministerio de Planificación a órdenes del señor Baratta. No textualmente, pero sabía de la importancia que tenía”, explicó ante una consulta del abogado Ricardo Gil Lavedra, defensor del empresario Armando Losón.

PUBLICIDAD

“Todo lo que tenga olor a peronismo me cae como la patada de un burro pero no desde ahora, desde joven”, contestó también cuando otro abogado, Enrique Arce, le preguntó si tenía animosidad hacia alguno de los ex funcionarios acusados en la causa.

La fiscal Fabiana León quiso saber ante esa respuesta si esos pensamientos, en algún momento, le impidieron declarar la verdad. “No”, respondió Bacigalupo. “¿Usted faltó a la verdad en ese contexto? “No”, agregó el testigo.

Poco antes y al contestar a la defensora de su ex jefe Roberto Baratta, Elizabeth Gómez Alcorta, admitió que fue una “conjetura” decir que Centeno trabajó de manera particular para el acusado cuando éste dejó la función pública hasta que quedó preso por segunda vez. Lo hizo porque antes había declarado que perdió todo contacto con el arrepentido ex remisero luego de devolverle la caja abierta con los cuadernos, a su pedido. Eso ocurrió tres meses antes de la detención de Baratta.

El encargado que vio los bolsos

El cronograma de este martes contemplaba la testimonial del encargado del edificio de Cristina Kirchner en la calle Uruguay, Julio César Silva, quien durante la investigación penal, en 2018, declaró que había visto “movimientos de bolsos y valijas con una frecuencia semanal o a veces de quince días, pero no puedo precisar cuántas veces”.

En esa oportunidad también señaló que “Muñoz arribaba al edificio, venía con dos o tres personas y luego se retiraban”.

La acusación fiscal sostiene que al departamento porteño de la ex presidenta llegaban bolsos con dinero proveniente de las coimas, y que eran recibidos por Daniel Muñoz, ex secretario de Néstor Kirchner.

Oscar Centeno en el juicio oral por Cuadernos Fotografía: Maximiliano Luna

Por la extensión de la jornada este martes con el testigo Bacigalupo, que finalizó alrededor de las 16:30, el presidente del tribunal oral resolvió postergar la declaración de Silva para este jueves. A su vez, pasó el testimonio de Hilda Horovitz, expareja de Centeno, para el martes de la semana que viene.

Horowitz fue la que en su momento encendió la mecha de la causa que hoy se ventila en la Sala AMIA de Comodoro Py. El 1 de noviembre de 2017 se presentó en estos tribunales del barrio porteño de Retiro para declarar en una causa por presunta defraudación contra la administración pública que tenía como principal imputado al exministro de Planificación Federal, Julio De Vido, por las irregularidades en la compra de 11 buques de gas natural licuado (GNL). Eligió hablar justo después de separarse del chofer Centeno, a quien acusó por maltratos físicos y psicológicos.

La ex mujer del remisero arrepentido y autor de los cuadernos de las coimas, Hilda Horovitz (Fotografía: Adrián Escandar)

Por lo demás, en el juicio oral, a cargo de los magistrados Fernando Canero, Germán Castelli y Méndez Signori, la expresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner está acusada como supuesta jefa de una asociación ilícita que habría funcionado dentro del Poder Ejecutivo Nacional entre 2003 y 2015. Le imputan 205 hechos de presunto cobro de sobornos, vinculados al pago por parte de empresarios para obtener adjudicaciones de obra pública.

Junto con la ex jefa de Estado se juzga a 19 exfuncionarios, dos de sus choferes y 65 empresarios.

Más Noticias

El juez Ramos investigará al hermano de Adorni por un préstamo de $40.000 millones a la Obra Social de las Fuerzas Armadas

La Cámara Federal porteña ordenó unificar dos causas similares que tramitan en Comodoro Py. Francisco Adorni fue denunciado junto al exministro de Defensa, Luis Petri

Rechazaron un nuevo intento del juez Martín Irurzun para seguir en el cargo después de la edad límite de 75 años

La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal desestimó una apelación del magistrado, que cumple años el 18 de julio, sin que el Gobierno haya enviado su pliego al Senado para obtener el aval que le permitiría seguir en el cargo

“Este es un juicio que nunca se debió haber hecho”: la defensa de López Mazzeo pidió anular la acusación por el ARA San Juan

El defensor público Ricardo Gastón Morillo sostuvo que la prueba producida durante el debate demostró la inocencia del exjefe operacional de la Armada, cuestionó el alegato fiscal y reclamó su absolución

Los dólares del vestidor: la Justicia inspeccionó un departamento de Jesica Cirio y su defensa puso en duda que ella haya filmado los videos

“Jesica va a dar las explicaciones que tenga que dar en la Justicia”, dijeron además sus abogados al retirarse del edificio de Las Cañitas donde se hizo el procedimiento para ver si allí se filmaron miles de dólares

Un futbolista amateur se rompió el tendón de Aquiles y la Justicia rechazó una demanda contra su club

La Cámara de Apelaciones sostuvo que el episodio se dio durante el desarrollo habitual del encuentro, sin intervención de terceros ni fallas del campo, y que los montos mencionados por el demandante fueron viáticos sin carácter salarial