Cámara Federal: quiénes son los seis candidatos para ocupar dos de los cargos más estratégicos de Comodoro Py

La Comisión de Selección del Consejo de la Magistratura aprobó las ternas para cubrir dos vacantes en la Sala I, la Alzada que decide el destino de las causas de corrupción contra funcionarios y exfuncionarios. Entre los candidatos está el propio camarista Pablo Bertuzzi, que hoy ocupa uno de los puestos en juego

Google icon
La Sala I de la Cámara Federal de la Capital interviene en causas de corrupción, narcotráfico y delitos complejos en Comodoro Py. Foto: Prensa Consejo de la Magistratura

La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital es uno de los tribunales más estratégicos del fuero penal federal. Con sede en Comodoro Py 2002, en el barrio de Retiro, actúa como alzada de los juzgados federales porteños: confirma o revoca procesamientos, dicta sobreseimientos y decide si una causa de corrupción, narcotráfico, trata u otro delito complejo avanza hacia la etapa de juicio oral.

El último jueves, la Comisión de Selección del Consejo de la Magistratura aprobó las ternas para cubrir los dos cargos vacantes en esa sala, en el marco del Concurso N° 461. El dictamen mayoritario fue impulsado por Diego Barroetaveña -presidente de la Cámara Federal de Casación Penal y consejero en representación de los jueces- y obtuvo siete votos, con el acompañamiento de Jimena de la Torre, Hugo Galderisi, Alejandra Provítola, Gonzalo Roca, Fernanda Vázquez y Santiago Viola. Las ternas pasarán ahora al plenario del Consejo, que necesita 14 votos para aprobarlas y elevarlas al Poder Ejecutivo, que elegirá un candidato por cargo y enviará los pliegos al Senado.

Los dos cargos en juego no estuvieron exentos de una fuerte disputa política. En 2018, el gobierno de Mauricio Macri designó mediante decreto a Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia en la Sala I, a través del mecanismo de traslado desde otros tribunales federales, un procedimiento habitual que no requería nuevo acuerdo del Senado según la interpretación vigente.

PUBLICIDAD

El dictamen mayoritario con respecto a los cargos de la Sala I de la Cámara Federal porteña fue firmado por el consejero Diego Barroetaveña

En julio de 2020, el Consejo de la Magistratura -con mayoría kirchnerista- dictó la resolución 183/2020 y declaró que esos traslados no habían completado el procedimiento constitucional del artículo 99 inciso 4 de la Constitución. En consecuencia, el Poder Ejecutivo de Alberto Fernández envió a la Cámara Alta del Congreso una solicitud de acuerdo para que los jueces pudieran continuar en sus cargos. El Senado la rechazó el 16 de septiembre de 2020 y al día siguiente el gobierno dejó sin efecto los decretos originales de traslado.

La Corte Suprema intervino de urgencia y en noviembre de 2020 hizo lugar al amparo de los camaristas, ordenó su reincorporación y declaró arbitraria la resolución del Consejo. Sin embargo, señaló que los cargos debían someterse a concurso para dar estabilidad definitiva a quienes los ocuparan.

Bertuzzi y Bruglia volvieron a sus despachos, pero el proceso concursal quedó abierto. El propio gobierno de Fernández convocó al Concurso N° 461 y fijó la prueba de oposición para el 26 de febrero de 2021. Ambos magistrados denunciaron al Estado argentino ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, advirtiendo que era el único caso de los más de veinte traslados cuestionados que había progresado hasta esa instancia.

PUBLICIDAD

Llegado el momento, Bruglia no se presentó al concurso, mientras que Bertuzzi eligió participar. Este jueves, ese proceso llegó a una etapa decisiva.

El juez Pablo Bertuzzi hoy compite por su propio cargo (CIJ)

Los seis candidatos

Entre los seis nombres propuestos por el juez Barroetaveña hay un camarista federal en ejercicio, una fiscal que investigó el espionaje de la AFI durante el gobierno de Macri, un juez con vínculos personales con el actual ministro de Justicia, una funcionaria especializada en violencia de género, un juez bonaerense y el propio Bertuzzi.

Primera Terna

Fernando Luis Poviña es vocal de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, cargo al que llegó en 2023. Su pliego fue enviado al Senado por el entonces ministro de Justicia Martín Soria y el jefe de Gabinete Agustín Rossi. Nacido en Tucumán en 1971, se graduó con medalla de oro en la Universidad Nacional de Tucumán y es doctor en Ciencias Jurídicas por la Universidad del Salvador. Hizo su carrera en la Cámara de Casación Penal, donde fue secretario de cámara. Es el único candidato de las seis ternas que ya reviste como camarista federal y aparece primero en todas las propuestas presentadas este jueves.

Agustina Inés Rodríguez es Secretaria Letrada de la Procuración General de la Nación y coordinadora general de la UFEM, la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres. Abogada de la UBA con diploma de honor, entre 2004 y 2006 fue Secretaria de Vocalía en la propia Sala I que ahora concursa. En 2019, el gobierno de Macri la propuso para un tribunal oral federal, el Senado convocó a audiencia pública, pero el acuerdo no se materializó antes del cambio de gobierno. Hoy figura en los primeros puestos de al menos tres concursos judiciales simultáneos.

Pablo Yadarola es titular del Juzgado en lo Penal Económico N° 2 desde 2015. Construyó su carrera en el fuero federal e ingresó a Comodoro Py en 2004, donde fue secretario del Juzgado Federal N° 12 hasta asumir su cargo actual. Por su juzgado pasaron el caso de la valija venezolana de Antonini Wilson -en el que procesó al ex ministro Julio De Vido y al ex titular de la AFIP Ricardo Echegaray- y la incautación de bienes vinculados al narcotráfico, entre ellos la Ferrari de Diego Maradona. Es amigo personal del actual ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, quien deberá enviar sus elegidos a la Cámara Alta con la venia del presidente Javier Milei.

Segunda terna

Julio César Di Giorgio es juez del Tribunal Oral en lo Criminal N° 4 de San Martín desde 2008. Egresado de la UBA y especialista en Derecho Penal por la Universidad del Salvador, hizo toda su carrera en la justicia bonaerense. Como secretario de cámara intervino en el juicio por la tragedia de Cromañón. Como juez dictó sentencias en casos de homicidio, femicidio y abuso sexual, y realizó también juicios por jurados.

Cecilia Patricia Incardona es fiscal federal de Lomas de Zamora desde 2018. Egresada de la UBA y especialista en Derecho Penal por la Universidad de Belgrano, construyó su carrera en Tierra del Fuego, donde fue secretaria del juzgado federal, fiscal y jueza de ejecución, todos por concurso. En Lomas de Zamora investigó el espionaje de la AFI durante el gobierno de Macri y pidió las indagatorias de los ex jefes del organismo Gustavo Arribas y Silvia Majdalani. Actualmente investiga presuntas irregularidades vinculadas al presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia.

Pablo Daniel Bertuzzi es abogado de la Universidad Católica Argentina e hizo toda su carrera en el fuero federal de Comodoro Py. Llegó a la Sala I mediante los traslados que el Consejo cuestionó y la Corte validó. Junto a Bruglia denunció al Estado ante la CIDH por el avance del concurso para reemplazarlo. Si el plenario aprueba las ternas y el Poder Ejecutivo lo elige, obtendría una designación con todos los requisitos constitucionales fijados por el Máximo Tribunal para el puesto que ya ocupa.

Más Noticias

Casación confirmó una condena de 5 años por lavado contra la hija del poderoso narco Carlos Salvatore

La Sala IV ratificó la sentencia que halló responsable a Carla Yanina Salvatore D´Ursi de maniobras destinadas a incorporar al circuito legal fondos provenientes del tráfico de drogas

Confirmaron la condena de un ex jefe de la Policía Federal por lavado en una causa que incluyó recitales de L-Gante y Lit Killah

El máximo tribunal penal del país ratificó la pena de seis años contra el excomisario mendocino Dino Enzo Rossignoli y condenó a la contadora María José Degregorio por integrar una asociación ilícita dedicada al contrabando de oro y divisas y al lavado de dinero

Denunciaron una “pesadilla” por los cortes de luz en Almagro, fueron a la Justicia y perdieron

Dos hermanas llevaron su reclamo a los tribunales tras sufrir reiteradas interrupciones en el suministro eléctrico que afectaron su vida cotidiana. A pesar de que se reconoció que los cortes efectivamente existieron durante todo ese período, el fallo rechazó cualquier tipo de indemnización

Paseaban por el barrio chino y se les cayó un toldo encima: la Justicia ordenó indemnizar el daño psicológico

Madre e hija, de 80 y 49 años, miraban una vidriera cuando la estructura les cayó en la cabeza. Aunque sufrieron el impacto, la Cámara Civil revocó el resarcimiento por incapacidad física, pero mantuvo el pago por las secuelas emocionales

Entró a una resonancia con tobilleras de plomo, el imán la atrapó y ahora la Justicia dictó un fallo por “responsabilidad compartida”

El incidente ocurrió en 2009 dentro de un sanatorio. Aunque la paciente desoyó las advertencias, la Justicia Civil consideró que el personal médico también falló en los controles de seguridad. Cómo se distribuyeron las culpas