El ex titular de Vialidad Nacional durante el kirchnerismo Nelson Periotti sostuvo este jueves que nunca recibió instrucciones de los ex presidentes Néstor y Cristina Kirchner ni de ningún funcionario para “beneficiar a alguna empresa o para direccionar una obra”.
El ex funcionario fue uno de los indagados en una nueva audiencia del juicio oral a la ex presidenta Cristina Kirchner y otros 85 acusados, que terminó pasadas las 13. El debate continuará el próximo martes desde las 9.
Los dichos de Periotti
“Nunca”, enfatizó el ex titular de Vialidad Nacional Periotti en relación a que jamás recibió instrucciones sobre las obras bajo su órbita, al prestar declaración indagatoria sin responder preguntas. “Quiero aclarar con especial énfasis que nunca recibí instrucciones del entonces presidente de la Nación Néstor Carlos Kirchner, tampoco de la ex presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner en sus dos mandatos. Tampoco recibí instrucciones del ex Ministro de Planificación Federal Julio De Vido ni de otros funcionarios para que hiciera o dejara de hacer algo o para beneficiar a alguna empresa o para direccionar una obra. Nunca”.
“Mi nombre no figura en ninguno de esos cuadernos de esta causa”, dijo además sobre los escritos del remisero Oscar Centeno. “No entiendo la acusación por la que ya hace siete años tuve que pasar por un allanamiento, secuestro de mis bienes” y “casi un mes de cárcel”.
Periotti, de 80 años, está detenido con prisión domiciliaria condenado en la causa Vialidad y se trasladó a Comodoro Py 2002 para prestar declaración indagatoria ante el Tribunal Oral Federal 7. El ex funcionario recordó cómo fue detenido y también dijo que le ofrecieron ser arrepentido y se negó.
Además mencionó que estuvo doce años y medio al frente de Vialidad Nacional y en ese marco conoció a muchos empresarios, en licitaciones y eventos. “Ninguna de las personas que declaran o van a declarar en este juicio puede decir que el ingeniero Periotti los haya condicionado, les haya exigido hacer algo o dejar de hacer algo en beneficio de alguien. Ninguno. Ninguno puede opinar en contrario a lo que yo les estoy expresando”, dijo ante los jueces del Tribunal Oral Federal 7 Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli.
“Entenderán las dificultades que yo tengo para defenderme de algo que no existió”, agregó.
Otro empresario negó coimas
A su turno,el empresario Rubén David Aranda, presidente de la firma Chimen Aike S.A., negó haber pagado sobornos a funcionarios y calificó como “una mentira” la acusación de haber entregado dinero en Buenos Aires mientras, según dijo, se encontraba en Santa Cruz.
“¿Haber entregado 250 mil dólares a 2.600 kilómetros de donde yo estaba? Eso es mentira”, dijo sobre el “papelito” donde está anotado el supuesto delito.
Según explicó, en la fecha señalada él estaba en Río Gallegos:“Estaba en Río Gallegos cuando decían en un papelito que yo estaba entregando dinero en Buenos Aires”.
Aranda también se refirió a las comunicaciones con el exfuncionario Roberto Baratta, incorporadas al expediente, y aseguró que respondían exclusivamente a cuestiones operativas vinculadas a obra pública: “Las cuarenta y pico de llamadas que tengo con Baratta están relacionadas estrictamente a la presión que ejercía para que terminemos el Centro de Medicina Nuclear” del INVAP.
En ese sentido, vinculó esas gestiones con la inauguración del proyecto, que —según afirmó— estaba prevista como un acto oficial:“Creo que fue el último acto previo a las elecciones de la presidenta Cristina Kirchner. Por eso tanta presión, no solo de Baratta sino también de INVAP”.
“Esas llamadas eran para coordinar la inauguración del centro de medicina nuclear, no para la entrega de plata”, reiteró y dijo que “nunca” fueron “para entregar dinero a nadie. A mí jamás me pidieron un peso para nada”.
“No me puedo defender tan fácil de una mentira, pero es fácil ocultar una verdad. Esto es una mentira”.“Creo en ustedes, creo en la Justicia. Es mi deber expresar con énfasis lo que considero una injusticia tremenda. Soy inocente”, concluyó.
Al inicio de la audiencia, el empresario Alberto Ángel Padoán (integrante del directorio de Vicentin SAIC y expresidente de la Cámara de Comercio de Rosario) se negó a declarar al igual que otros citados para esta jornada.
Los descargos
Durante la jornada se generó un contrapunto por la incorporación de escritos de descargo presentados durante las indagatorias en la etapa de investigación. Tras un cuarto intermedio, el Tribunal resolvió por mayoría aceptar como parte de las declaraciones indagatorias esos escritos. La discusión se dio en el caso concreto del ex funcionario de Vialidad Nacional Sandro Férgola, quien se negó a declarar y a raíz de ello se leyó en la audiencia un escrito de ampliación de indagatoria donde rechazó las acusaciones y que había presentado durante la instrucción del caso.
La fiscal Fabiana León se había opuesto pero los jueces Castelli y Méndez Signori por mayoría entendieorn que cuando un imputado presenta un escrito con ese carácter debe ser entendido como una ampliación de su indagatoria, ya que de lo contrario el juez habría debido fijar una audiencia para que el acto se realizara de manera oral, algo que no ocurrió, por lo que concluyeron que su incorporación fue válida y que rechazarla implicaría incurrir en un exceso de rigor formal que afecta el derecho de defensa.
En disidencia el juez Canero, en línea con lo señalado por la fiscal general, sostuvo que los escritos presentados por fuera del acto formal no constituyen declaraciones, al remarcar que la indagatoria exige la manifestación personal del imputado ante el juez y no simples presentaciones escritas realizadas junto a la defensa a lo largo del proceso, por lo que concluyó que no corresponde darles ese carácter ni incorporarlos como tales.
El juicio
La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner es juzgada como supuesta jefa de asociación ilícita que, entre 2003 y 2015, habría recaudado dinero de empresas de los sectores de la construcción, energía y transporte, a cambio de la adjudicación de contratos estatales.
Entre los imputados principales hay ex funcionarios de su gobierno como el ex ministro de Planificación Julio De Vido y el ex secretario de Obra Pública José López. Las audiencias continúan en base a un cronograma dispuesto por los jueces. La fiscal de juicio es Fabiana León y actúa como querellante la Unidad de Información Financiera.
En la audiencia del martes último, Jorge Balán, presidente de Industrias Secco, declaró ante el tribunal y aceptó responder únicamente las preguntas de su defensa. Balán explicó el rol de su empresa durante el kirchnerismo y detalló cómo participaban en licitaciones públicas. Durante su testimonio, afirmó: “Roberto Baratta me pidió que hiciera un aporte para la campaña del oficialismo. Sí o sí debía aportar, no me pidió monto ni nada. Decidí hacerlo, fue una decisión mía. Cometí la falta de no haber pedido recibo”. Reconoció haber realizado tres entregas de dinero, pero sostuvo que ninguna de ellas estuvo vinculada a que los funcionarios “hicieran o dejaran de hacer” algo relacionado con sus funciones.
En una jornada previa, el empresario Alberto Tasselli relató ante los jueces un esquema de pedidos de dinero atribuidos también al acusado ex funcionario del ex Ministerio de Planificación Federal Baratta. Tasselli vinculó estos pedidos a supuestos aportes de campaña y describió presiones para concretarlos: “Cuando uno está obligado a pagar, que lo intiman a pagar, uno se siente que no tiene salida”.
El empresario recordó una frase que atribuyó al entonces mano derecha de De Vido: “No te hagas el boludo porque esto es en dólares y no en pesos”. Tasselli declaró que le informaron que los pagos eran para la campaña, y reconoció haber entregado un total de 300 mil dólares. Tasselli señaló que dejó de pagar cuando ya no encontró formas de continuar haciéndolo.
Fue el remisero de Baratta, Oscar Centeno, quien escribió los cuadernos durante los viajes que hacía para el funcionario y detalló el recorrido para recolectar esos supuestos pagos ilegales. El chofer arrepentido ya pasó a prestar declaración indagatoria pero optó por guardar silencio, lo que derivó en planteos de las defensas que se reiteraron ante cada negativa a declarar de los imputados colaboradores porque no pueden preguntarles y confrontar así sus acusaciones.