La cobertura de tres cargos vacantes en el Cámara Federal de Casación, el tribunal penal de mayor jerarquía en el país, se vio envuelta en una polémica discusión en torno a uno de sus candidatos. El juez de Morón, Fernando Bellido, apareció en la sexta posición del orden de mérito elaborado por el Consejo de la Magistratura para cubrir los cargos disponibles.
Con la irrupción de su nombre, sin embargo, reapareció un controvertido antecedente que lo tiene como protagonista, a raíz de la liberación de un hombre que estaba condenado a 18 años de prisión, por los delitos de homicidio calificado en grado de tentativa, robo agravado y abuso sexual. Luego de recibir el beneficio, el delincuente asesinó a puñaladas a una joven, a la que previamente había intentado abusar.
La víctima de aquel femicidio fue Nadia Arrieta, una joven de 31 años asesinada el 1° de marzo de 2018. Su victimario fue Néstor Maximiliano Montiel (38), un convicto condenado a 18 años de cárcel por ‘tentativa de homicidio, abuso sexual, robo y privación de la libertad agravada’ cometido el 5 de octubre del 2001.
La joven se encontraba trabajando en una regalería que tenía en sociedad con su madre. La Justicia determinó en aquel caso que el femicida se presentó en el comercio, ingresó y trató de violarla, cuando la mujer se defendió la degolló.
Montiel había sido beneficiado por un fallo que llevó la firma de Bellido, integrante de la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal de Morón, hoy postulante al máximo tribunal penal del país.
Luego del dramático desenlace que sufrió la joven Nadia Arrieta, su madre, Beatriz, contó que el magistrado se comunicó con ella para pedirle disculpas por su actuación. “Usted no sabe cuánto lo lamento y lo mal que me siento todas las noches cuando me voy a dormir”, relató la mamá de la víctima. “¿Cómo puedo estar yo?”, asegura haberle respondido ante semejante afirmación.
Competencia en Casación
La Cámara de Casación Penal es el tribunal de mayor jerarquía del país, encargado de revisar todas las decisiones de jueces en primera instancia en hechos de corrupción política, esto es, allí se resuelven procesamientos, detenciones, condenas y absoluciones de las causas de corrupción para políticos y empresarios.
Las vacantes en tres de sus juzgados se abrieron a partir de la salida de los jueces Eduardo Riggi, Liliana Catucci y Ana María Figueroa.
Para ocupar sus lugares se presentaron al llamado a concurso que realizó el Consejo de la Magistratura numerosos postulantes, de los que surgió un orden de mérito con 43 magistrado de distinto origen.
La primera en la lista, tanto por su rendimiento en el examen como por sus antecedentes, fue la jueza Gabriela López Iñiguez, del Tribunal Oral Federal 8 de Comodoro Py. Obtuvo 166,75 puntos (80 del examen escrito y 86,75 por sus antecedentes académicos y laborales).
El segundo lugar fue para José Michilini, magistrado del Tribunal Oral Federal 1 de Comodoro Py con 165,95 puntos (70 del examen escrito y 95,95 de antecedentes). El fiscal de instrucción Leonel Gómez Barbella -quien fue fiscal subrogante en Comodoro Py- tuvo el tercer lugar con 154,5 puntos (70 del examen y 84,5 de antecedentes). En cuarto lugar, quedó Fernando Machado Pelloni, juez del Tribunal Oral Federal 3 de Comodoro Py, con 153,9 puntos (60 del examen y 93,9 de antecedentes). Y el quinto lugar fue para el académico Marcelo Ferrante con 152 puntos (55 del examen y 97 de antecedentes).
Bien posicionados del sexto al décimo lugar, aparecen Bellido, luego el secretario General del Consejo de la Magistratura Mariano Pérez Roller, el juez Penal Económico Diego Amarante, el magistrado de San Martín Nicolás Schiavo y la jueza de Ejecución Penal Jimena Monsalve, quien fue secretaria de Casación Federal.
El trabajo en el Consejo de la Magistratura aún tiene por delante varias etapas. Luego, los pliegos deberán ser remitidos al Poder Ejecutivo y será el presidente Javier Milei quien envíe a los seleccionados para su aprobación final en el Congreso.
Últimas Noticias
El avance de la causa ANDIS: sumaron 29 indagatorias por posibles coimas en las licitaciones
Las autoridades judiciales notificaron a los implicados en el expediente sobre adquisiciones de la Agencia Nacional de Discapacidad, tras detectar supuestas irregularidades en contrataciones de insumos médicos y posibles pagos indebidos a funcionarios y empresarios
Se cayó de la moto por un lomo de burro sin señalizar, demandó al municipio y perdió: ahora deberá pagar los gastos del juicio
El accidente ocurrió a plena luz del día, pero la Justicia rechazó el reclamo por daños materiales y morales. Por qué las pruebas y pericias no fueron suficientes para culpar a la comuna y el “efecto búmeran” que obliga al demandante a hacerse cargo de las costas en ambas instancias
El caso de la mujer que gastó sus ahorros para comprar un auto, pero la operación se cayó y no le devolvieron el dinero
El sueño del vehículo propio se convirtió en una pesadilla de evasivas y silencios. Tras reiterados reclamos, la mujer logró que la Justicia condenara a la concesionaria. El fallo incluye capital actualizado, daño moral y una sanción por la falta de respuesta de los vendedores
La causa contra la AFA por la multimillonaria retención indebida de aportes entró en la recta final
El futuro del único caso penal que tiene imputados y con prohibición de salida del país a Claudio “Chiqui” Tapia y el tesorero Pablo Toviggino. La causa ya está en condiciones de ser definida
“Mauricio querido”: el video del curioso diálogo entre Milei y Novelli en una clase de la academia de negocios
La pericia a uno de los dispositivos incautados en la causa $LIBRA reveló los encuentros del Presidente en los cursos del experto en trading que se encuentra bajo la mira de la Justicia. El proyecto de una obra de arte cripto y los detalles del comienzo de la relación entre los protagonistas del escándalo
