MOE chiede alla Segreteria di spiegare le incongruenze nel conteggio dei voti

La missione di osservazione elettorale (MOE) ha chiesto martedì al National Civil Status Registry di fornire spiegazioni chiare e sufficienti riguardo alle incongruenze sorte nel processo di pre-conteggio delle elezioni legislative del 13 marzo. Ha anche chiesto ai cittadini e alle organizzazioni politiche di continuare a monitorare il processo di conteggio con «particolare attenzione e tranquillità».

L'analisi dei risultati del pre-conteggio e lo sviluppo del controllo effettuato dall'EOM hanno mostrato un modello di incongruenze nella trasmissione delle informazioni. Secondo l'organizzazione, questa situazione ha influenzato «i risultati del pre-conteggio del Congresso della Repubblica, sia del Senato che della Camera dei rappresentanti».

La revisione dell'EOM al Senato e alla Camera dei Rappresentanti

Nella revisione per il Senato, l'EOM ha evidenziato alcune settimane fa che «i risultati del pre-conteggio non erano coerenti, né con le informazioni contenute nei moduli E-14, né con l'elaborazione dei risultati che viene effettuata nei comitati di conteggio».

Infatti, di fronte alle irregolarità sorte con il Patto storico, il direttore dell'EOM, Alejandra Barrios, ha sottolineato che c'era «un comportamento atipico» con questi voti. L'organizzazione ha richiesto la verifica di 28.466 tavoli in cui la coalizione non aveva voti.

Di fronte alla Camera dei Rappresentanti, l'EOM ha effettuato lo stesso esercizio di revisione confrontando i risultati del pre-conteggio con le informazioni del conteggio con un taglio del 99,8% il 4 aprile 2022. L'entità ha rilevato che 17 elenchi nel distretto territoriale presentavano incongruenze in 14 dipartimenti. Le parti interessate sono state: il Patto storico, il Nuovo Liberalismo, il Centro Democratico, l'Alleanza Verde, la Forza dei Cittadini, la Coalizione Centro Esperanza, tra gli altri.

«Nel dare seguito al processo di conteggio, l'EOM ha osservato che molte di queste incongruenze sono state progressivamente corrette», ha chiarito l'organizzazione di supervisione in un comunicato stampa. Tuttavia, hanno sottolineato che le fasi finali di questa procedura sono ancora in attesa di completamento a causa delle denunce delle varie organizzazioni politiche, che saranno svolte dal Consiglio elettorale nazionale (CNE).

La posizione dinanzi alla Segreteria

L'EOM ha dichiarato che la spiegazione del cancelliere per queste incongruenze «si è concentrata sulla segnalazione di errori nel completamento dei moduli E-14 da parte delle giurie votanti», nonché sui problemi con la progettazione dello stesso documento.

«Tuttavia, la Camera dei Rappresentanti non replica la difficoltà di lettura dell'E-14 che è stata presunta per il Senato della Repubblica a causa dell'uso di asterischi», ha spiegato l'organizzazione. Ciò tenendo conto del fatto che in questo caso c'è stata una migliore distribuzione degli spazi a causa del minor numero di candidati per organizzazione politica.

Per questi risultati, l'EOM ha chiesto alla Segreteria di fornire spiegazioni complete e precise sulle differenze riscontrate tra il contenuto dei moduli E-14 e la trasmissione dei dati dal pre-conteggio di entrambe le camere del Congresso.

«Gli errori sistematici evidenziati hanno portato a una perdita di fiducia da parte dei cittadini e delle organizzazioni politiche, nella certezza dello sviluppo dei processi elettorali e dei loro risultati», ha concluso l'EOM nel comunicato stampa. A sua volta, considera la situazione rilevante a causa delle imminenti elezioni presidenziali che il paese sperimenterà.

CONTINUA A LEGGERE:

Il cancelliere invia una relazione all'ufficio del procuratore e della procura in cui ci sarebbero prove di irregolarità delle giurie