Patto storico sarebbe vincere altri due o tre senatori dopo il controllo elettorale: direzione

I leader dei partiti che hanno formato la coalizione Historic Pact, la più votata alle elezioni del 13 marzo, sono entusiasti dei risultati che stanno ottenendo le loro richieste di riconteggio dei voti.

Secondo Susana Muhamad, consigliera di Bogotà e vicepresidente del movimento Colombia Humana, aderita al Patto dal suo leader naturale, il candidato Gustavo Petro, la lista a sinistra recupererebbe 486.000 voti nella sua lista chiusa al solo Senato.

Va ricordato che l'ultimo bollettino del National Civil Status Registry, pubblicato alle 3:40 della mattina di lunedì 14 marzo e che comprendeva il 99,41% delle tabelle del Paese, afferma che la lista non preferenziale del Patto storico avrebbe conquistato un totale di 16 seggi.

Lo stesso numero di seggi è stato ottenuto dal partito conservatore, secondo i risultati del pre-conteggio manuale tenuto dalle giurie votanti dopo la chiusura delle urne. Tuttavia, il partito blu o alcuni altri potrebbero ridurre il numero di seggi vinti se queste affermazioni vengono prese sul serio.

Se questa discrepanza di voti fosse riconosciuta dai giudici della Repubblica, che stanno facendo il controllo ufficiale, il Patto storico rimarrebbe con 18 o 19 senatori in totale e sarebbe il più grande banco di quella società.

Oltre alle dichiarazioni dei membri del Patto storico, il registro nazionale sta affrontando un ambiente ostile perché i cyber-utenti stanno consultando massicciamente i moduli E-14 e scoprono che il candidato o il partito per cui hanno votato appare con zero voti, in modo che il loro voto e quello degli altri sarebbero stati omesso.

Il Patto Storico, la Forza dei Cittadini, l'Alleanza Verde e persino il Nuovo Liberalismo hanno fatto richieste in merito. Così ha fatto la missione di osservazione elettorale (EOM).

Alejandra Barrios, direttore dell'EOM, ha spiegato che le incongruenze «vanno dalla compilazione impropria delle caselle dei moduli e somme errate dei voti espressi, alla loro inadeguata cattura nel sistema di pre-conteggio, ai casi di manipolazione e alterazione dei risultati depositati sul modulo dalle giurie votanti , che sono stati persino riconosciuti pubblicamente».

Dopo tutte queste domande, è dovuto uscire il cancelliere generale, Alexander Vega, che ha dichiarato in una conferenza stampa che «non ci sono frodi in Colombia e non c'è possibilità di frode in Colombia, considerando che diversi attori sono coinvolti nel processo elettorale», come gli oltre 200.000 i testimoni elettorali, le sei missioni di osservazione elettorale e le giurie votanti tratte da liste universitarie e da società pubbliche e private.

Inoltre, ha attribuito le discrepanze riscontrate finora sui moduli E-14 agli errori umani commessi dalle giurie durante il primo conteggio — anche quando i corsi di formazione chiedevano che fosse conteggiato senza preoccupazioni. Ha assicurato che non si può sospettare la malafede di così tante persone.

Per questo motivo, Vega dice che è ancora frettoloso dire che un partito ha vinto o perso voti e seggi tra questa domenica e giovedì e che il consolidamento ufficiale del Congresso colombiano sarà ratificato questo venerdì, probabilmente come era già stato stabilito domenica.

CONTINUA A LEGGERE: