Pedro Castillo : La justice a rejeté l'habeas corpus contre une plainte pour trahison

Le pouvoir judiciaire (PJ) a décidé de déclarer la demande d'habeas corpus déposée par le Le président Pedro Castillo contre la sous-commission des accusations constitutionnelles. Ce qui a été demandé avec ce recours était de déclarer l'admission de la plainte constitutionnelle contre lui pour trahison présumée du pays nul et non avenu.

La décision a été prise en première instance par la neuvième Cour constitutionnelle spécialisée, dirigée par le juge Juan Fidel Torres Tasso. Le juge a estimé que, bien que l'avocat du président ait affirmé que la présomption d'innocence et la liberté d'expression de Pedro Castillo avaient été violées, l'admission de la plainte constitutionnelle respectait les procédures légales.

« (La décision) est prise dans le cadre des fonctions de contrôle politique établies dans la Constitution politique de l'État pour le pouvoir législatif et le respect des paramètres appropriés au contrôle politique de ceux qui comptent pour l'intérêt public », le judiciaire se lit comme suit.

Cette résolution a été publiée le 8 avril et précise que, étant donné qu'il attend toujours que les étapes déterminées de la plainte soient menées au sein du Comité permanent, l'enquête au sein de la Sous-Commission et ensuite dans l'ensemble du pouvoir législatif, les droits du chef de l'État n'ont pas été touchés.

« Il n'y a pas de menace certaine et imminente de violation des droits constitutionnels à une procédure régulière, au principe de légalité ou au droit à la défense des droits liés à la liberté individuelle », a déterminé le juge Torres.

QU'EST-CE QUE L'HABEAS CORPUS SOUTIENT ?

Le document avait été présenté par l'avocat du président, Eduardo Pachas, qui a indiqué que l'appel était dirigé contre les membres de la sous-commission parlementaire « pour violation présumée du droit à la liberté individuelle », procédure régulière, principes de légalité et l'inapplicabilité du droit pénal et la violation de la présomption d'innocence et de la liberté de conscience.

Il est rappelé que le 28 février, le groupe de travail a approuvé le rapport sur la qualification de la plainte contre le président pour trahison présumée. Il a été présenté à la suite des déclarations que Castillo a faites à la fin du mois de janvier à CNN en Español, où il s'est dit favorable à donner un sortie vers la mer vers la Bolivie.

À cet égard, le conseil a souligné que témoigner devant un média ne signifie pas porter atteinte à « l'intégrité de la nation », telle qu'établie par le crime de trahison. De plus, il a souligné que Castillo avait dit, en entrevue, que « ce n'était pas [son] intention » lorsqu'il a abordé le sujet.

« En d'autres termes, ils ne menacent pas le bien juridique, la souveraineté nationale, étant donné que la Bolivie n'a pas accès à la mer et n'est pas étant donné la souveraineté de la mer péruvienne [...] Monsieur le Juge constitutionnel, ces mots ne peuvent jamais constituer un crime de trahison. Puisque le favorisé lui-même souligné n'est pas mon intention », dit lee dans l'habeas corpus.

Il souligne également que Pedro Castillo « n'est pas un militaire ou un policier en activité, il ne commet donc pas et ne peut pas commettre le crime de trahison du pays par le code de justice militaire ». Il ajoute que la Sous-Commission a agi avec « l'intention de l'interpréter dans le cadre du Code de justice de la police militaire » et a ainsi « détourné la procédure préétablie pour le personnel militaire et de police, au profit d'une personne civile » par une « interprétation interdite ».

CONTINUEZ À LIRE