La grâce d'Alberto Fujimori : la Cour interaméricaine doit statuer avant vendredi, selon César Nakazaki

L'avocat de l'ancien président Alberto Fujimori, Cesar Nakazaki, a déclaré que la Cour interaméricaine des droits de l'homme (Cour interaméricaine des droits de l'homme) devrait statuer dès que possible, étant donné que le la mesure suspendant le départ de l'ancien président de la prison perd effet ce vendredi 8 avril.

L'avocat a précisé qu'une audience était attendue mercredi, où il évaluerait les mesures provisoires prises sur l'arrêt de la Cour constitutionnelle sur la grâce humanitaire. Ces mesures ont été données la semaine dernière, lors d'une audience publique, mais il aurait été établi qu'elles auraient été efficaces pendant une semaine.

« La Cour interaméricaine a déjà décidé de retirer l'audience d'hier. Jusqu'à aujourd'hui, nous n'avons que la mesure provisoire d'office de la Cour interaméricaine qui a déclaré cela, tout en décidant d'accepter ou non la demande de mesure provisoire des parties, mais même cela n'a pas été résolu. Puis, vendredi, la période se terminerait. Le tribunal DH devrait immédiatement décider s'il convient de maintenir la mesure provisoire de suspension de l'exécution du jugement du TC ou s'il sera rendu inefficace », a-t-il expliqué dans RPP Noticias.

De cette manière, Nakazaki a indiqué qu'il « garde espoir » que l'organisation internationale ne ratifiera pas cette mesure, car l'état de santé de l'ancien président se détériore, et le juge costaricien présent à l'audience a également constaté que.

« Le juge costaricien a déclaré « il n'y a aucune discussion ici sur la raison pour laquelle la grâce de PPK a été accordée et le contexte ». Elle a posé une question clé. « L'homme a maintenant 83 ans, souffre de maladies et a deux mesures de précaution. Y a-t-il ou n'y a-t-il aucun danger d'évasion ? « Et le silence était absolu. La Cour interaméricaine est en train d'évaluer la question de fond », a-t-il dit.

QUE DIT LA RÉSOLUTION QUI EMPÊCHE LA LIBÉRATION D'ALBERTO FUJIMORI ?

Comme l'a expliqué l'avocat de l'ancien président, il devait être libéré de prison le 30 mars, mais la Cour interaméricaine des droits de l'homme (Inter - Cour américaine des droits de l'homme) s'est montré opposé à cette mesure. Il a noté qu'il ne pouvait pas être libéré tant que l'instance internationale n'aurait pas pu se prononcer sur la demande de mesures provisoires « pour garantir le droit d'accès à la justice pour les victimes des affaires Barrios Altos et La Cantuta », selon la résolution publiée.

Voici ce que dit la résolution officielle de la Cour interaméricaine :

1. Dans les arrêts rendus par la Cour dans les affaires Barrios Altos et La Cantuta, elle a ordonné à l'État de se conformer à son obligation d'enquêter sur les violations graves et de poursuivre et punir les responsables.

2. La demande de mesures provisoires a été présentée par les représentants des victimes dans les deux cas, qui sont actuellement en train de superviser l'exécution des peines. Cette demande a été soumise pour « garantir l'accès à la justice pour les victimes ».

3. L'article 63.2 de la Convention américaine relative aux droits de l'homme prévoit, selon le cas, que « dans les cas d'extrême gravité et d'urgence, et lorsque cela devient nécessaire pour éviter un préjudice irréparable aux personnes, la Cour, dans les affaires dont elle est saisie, peut prendre les mesures provisoires qu'elle juge appropriées ». En outre, l'article 27.3 du Règlement du Tribunal prévoit que « dans les affaires contentieuses portées devant la Cour, les victimes ou leurs représentants peuvent soumettre directement à la Cour une demande de mesures provisoires, qui doit être liée à l'objet de l'affaire ».

4. Dans le droit international des droits de l'homme, les mesures provisoires ne sont pas seulement préventives, mais fondamentalement protectrices, en ce sens qu'elles protègent les droits de l'homme et préviennent des dommages irréparables aux individus. Ils s'appliquent aussi longtemps que les exigences fondamentales d'extrême gravité et d'urgence et la prévention des dommages irréparables causés aux personnes sont satisfaites.

CONTINUEZ À LIRE