¿Cuánto de tu salario sacrificarías para luchar contra el cambio climático? La mayoría sólo aportaría un 1%

Un estudio reveló que el compromiso varía significativamente de un país a otro

Compartir
Compartir articulo
La investigación sugiere que la riqueza y el clima de un país pueden influir en la predisposición de sus ciudadanos a contribuir personalmente a soluciones contra el calentamiento global (Imagen Ilustrativa Infobae)
La investigación sugiere que la riqueza y el clima de un país pueden influir en la predisposición de sus ciudadanos a contribuir personalmente a soluciones contra el calentamiento global (Imagen Ilustrativa Infobae)

La era del calentamiento global está aquí, con científicos de las Naciones Unidas advirtiendo que se necesitan medidas drásticas para prevenir una catástrofe climática. Pero revertir la tendencia aterradora no será barato. El Banco Mundial estima que se necesitarán gastar USD 90 billones solamente en infraestructura sostenible para 2030.

Mientras se podría asumir que la mayoría de la gente espera que los gobiernos, junto con los gigantes corporativos que obtienen miles de millones en ganancias mientras contaminan el planeta, asuman estos costos, la mayoría de la población mundial en realidad sacrificaría una parte de su salario para ayudar a la causa.

Un estudio global pionero en el que participaron 130.000 personas ha encontrado que un asombroso 69% renunciaría al 1% de su ingreso para combatir el cambio climático.

No es el caso en Estados Unidos

Los investigadores de la Universidad de Bonn, el Instituto Leibniz de Investigación Financiera SAFE en Frankfurt y la Universidad de Copenhague entrevistaron a individuos en 125 países, y en todos menos en 11 países, la mayoría de la gente renunciaría a una parte de su ingreso para luchar contra el calentamiento global.

En Estados Unidos, solo el 48% de la gente estaría dispuesto a contribuir. En comparación, más del 90% de la gente de Myanmar y Uzbekistán apoyaría soluciones climáticas, a pesar de ganar significativamente menos.

Generalmente, los investigadores descubrieron que cuanto más ricos y fríos son los países, menos dispuestos estarían sus ciudadanos a pagar personalmente en la lucha para detener el calentamiento global.

La disposición para contribuir de los estadounidenses es la novena más baja del mundo, con los británicos, canadienses, rusos y neozelandeses también entre los menos dispuestos a ayudar.

“Los países más ricos todavía dependen fuertemente de los combustibles fósiles”, explicó la Profesora Teodora Boneva, investigadora asociada de la Universidad de Bonn, al Daily Mail. “Los costos de adaptación podrían percibirse como relativamente altos y los cambios de estilo de vida necesarios como demasiado drásticos”, añadió.

La brecha entre ricos y pobres en la crisis climática: cómo la capacidad de contribuir varía a nivel mundial (Imagen ilustrativa Infobae)
La brecha entre ricos y pobres en la crisis climática: cómo la capacidad de contribuir varía a nivel mundial (Imagen ilustrativa Infobae)

En Estados Unidos, por ejemplo, el 81% de la energía de la nación proviene de combustibles fósiles. Mientras tanto, la industria del petróleo y gas de EEUU respalda más de 10 millones de empleos y contribuye alrededor del 8% del PIB del país.

Además, las economías más ricas tienen más dinero para gastar en adaptaciones sostenibles y proteger a sus ciudadanos de sentir los efectos completos del cambio climático, lo que podría estar disminuyendo la urgencia de la gente en contribuir.

“Las consecuencias más directas e inmediatas probablemente se concentrarán en los países más vulnerables, que tienen menos recursos para mitigar las consecuencias negativas de la crisis climática”, agregó la profesora Boneva.

El estudio también encontró que los países más fríos eran menos dispuestos a pagar por las intervenciones contra el cambio climático, lo que sugiere aún más que la disposición a ayudar está influenciada por cuán inmediatas parecen sus consecuencias.

Los países menos dispuestos a contribuir para frenar el calentamiento global

  • Egipto - 30,5%
  • 2. Israel - 37,3%
  • 3. Lituania - 40,6%
  • 4. Rusia - 41,0%
  • 5. Kazajstán - 45,0%
  • 6. Nueva Zelanda - 46,4%
  • 7. Pakistán - 47,4%
  • 8. Reino Unido - 47,6%
  • 9. Estados Unidos - 48,1%
  • 10. Canadá - 48,7%

Los países más dispuestos a contribuir personalmente para apoyar el calentamiento global

  • Myanmar - 92,8%
  • 2. Uzbekistán - 91,6%
  • 3. Mongolia - 89,6%
  • 4. Camboya - 87,4%
  • 5. Mali - 85,9%
  • 6. Paraguay - 85,8%
  • 7. Laos - 85,3%
  • 8. Mauricio - 85,1%
  • 9. Venezuela - 85,0%
  • 10. Bolivia - 84,6%
Al descubrirse una disparidad significativa entre países ricos y pobres en términos de compromiso climático, emergen cuestionamientos sobre la responsabilidad global en la crisis climática (Imagen Ilustrativa Infobae)
Al descubrirse una disparidad significativa entre países ricos y pobres en términos de compromiso climático, emergen cuestionamientos sobre la responsabilidad global en la crisis climática (Imagen Ilustrativa Infobae)

Dejar de señalar con el dedo

En general, la encuesta encontró que el 86% de las personas a nivel mundial abogan por “normas sociales pro-clima” y piensan que la gente en su país debería actuar contra el calentamiento global, pero simultáneamente son escépticos sobre cuánto están haciendo realmente los demás para contribuir.

Es por eso que señalar con el dedo y decir que la responsabilidad termina con alguien más podría hacer más mal que bien.

“Las percepciones erróneas sistemáticas sobre la disposición de otras personas a tomar medidas contra el cambio climático pueden ser un obstáculo para la lucha exitosa contra el cambio climático”, escribió el coautor del estudio, Armin Falk, en el informe.

“Las personas que subestiman sistemáticamente el apoyo público a la acción climática suelen estar menos dispuestas a tomar medidas por sí mismas”, añadió.

En última instancia, cuando la gente siente que quienes están a su alrededor en realidad no están haciendo nada para detener el calentamiento global, pero culpan al gobierno, entonces es más probable que se pregunten por qué deberían molestarse.

(C) 2024, Fortune