Jueces rechazan restituir el nombre de Trump al Kennedy Center en medio de una disputa legal

Un tribunal de apelaciones sostuvo que la junta del establecimiento no demostró “perjuicio irreparable” y que tampoco aportó hechos ni pruebas concretas sobre eventuales efectos negativos en su recaudación de fondos

Google icon
El nombre de Donald Trump fue retirado en junio de la fachada de mármol del Kennedy Center y el sector permanece cubierto por andamios y lonas (REUTERS/Nathan Howard).

Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el circuito del Distrito de Columbia rechazó la petición de restitución temporal del nombre de Donald Trump en la fachada del Centro Kennedy y mantuvo vigente la orden judicial que obligó a retirarlo, informaron Associated Press, Reuters, ABC News y The New York Times.

Los magistrados argumentaron que los solicitantes no demostraron un “perjuicio irreparable” de mantenerlo fuera de la fachada durante la apelación. Sin embargo, la decisión no resolvió el fondo del litigio. Por ese motivo, la administración de Trump puede continuar con sus apelaciones, indicó Reuters.

El nombre de Trump fue retirado en junio de la fachada blanca de mármol del complejo. Desde entonces, el lugar donde estaban las letras permanece cubierto por andamios y lonas, reportó Associated Press.

PUBLICIDAD

La corte rechazó los argumentos sobre daño financiero

De acuerdo con The New York Times, los jueces descartaron la postura de la junta del Centro Kennedy, que sostenía que diversos donantes estaban dispuestos a otorgar millones de dólares únicamente si el edificio llevaba el apellido Trump. El panel concluyó que no “lograron respaldar esta afirmación con ningún hecho o evidencia específica”.

Asimismo, indicaron que el nombre ya ha sido retirado y los responsables del centro “no han logrado demostrar cómo sufrirán un daño irreparable en ausencia de una suspensión”.

También determinaron que la administración no pudo asegurar que una organización denominada Fundación del Centro Trump Kennedy para las Artes Escénicas debiera reembolsar los fondos recibidos si el nombre del presidente no se restituía en la fachada del edificio, señaló Reuters.

PUBLICIDAD

La corte descartó el argumento financiero de la junta del Centro Kennedy porque no presentó hechos ni evidencia específica sobre donaciones condicionadas al apellido Trump (REUTERS/Daniel Heuer).

Cómo se originó la disputa por el nombre

El litigio comenzó después de que una junta afín a Trump aprobara en diciembre rebautizar el edificio como El Centro Donald J. Trump y el Centro John F. Kennedy para las Artes Escénicas. La representante demócrata Joyce Beatty, integrante de la junta del centro, presentó una demanda en contra de este cambio, detalló The New York Times.

En mayo, el juez federal Christopher Cooper resolvió que la adición del nombre era ilegal, dado que solo el Congreso puede cambiar el nombre de una institución dedicada como memorial vivo a John F. Kennedy.

Cooper no solo anuló el cambio de nombre. A su vez, bloqueó de manera temporal el plan para cerrar el centro a partir del 4 de julio por dos años con el fin de ejecutar una remodelación de USD 257 millones, al considerar que la junta había sido negligente al no evaluar el impacto sobre la programación. El juez, de todos modos, no descartó un cierre futuro si se realizaba una revisión más completa.

En presentaciones judiciales del mes pasado, los abogados del centro señalaron que la dirección prevé someter a la junta distintas opciones: mantener el cierre total previsto o avanzar con un esquema parcial.

El juez federal Christopher Cooper resolvió en mayo que el cambio de nombre del Centro Kennedy era ilegal (REUTERS/Ken Cedeno).

La fachada se encuentra cubierta por lonas

El letrero quedó cubierto desde la madrugada del 13 de junio, cuando los trabajadores colocaron una lona en el sector de la señalización exterior. La remoción de las letras con el nombre de Trump se realizó después, horas más tarde del plazo original fijado por el tribunal, reportó NPR.

Según Associated Press, la gran lona todavía cubre el lugar donde estaba el nombre de Trump. El centro sostiene que esa estructura responde a necesidades de mantenimiento del edificio.

El juez federal Cooper ordenó a la administración de Donald Trump que, antes del 31 de julio, explicara por qué decidió cubrir con una lona la fachada del Kennedy Center.

Así, la orden del juez, citada por Reuters, exige un informe sobre “el propósito y el estado de la lona y el andamiaje” instalados en la parte frontal del centro. Además, el tribunal solicitó una actualización sobre construcción, programación y acceso al público, precisó NPR.

Más Noticias

La mayoría de los estadounidenses apoya la prohibición de las redes sociales para menores de 16 años

Una encuesta del Pew Research Center reveló que casi seis de cada diez personas apoya vetar el acceso antes de esa edad, mientras cerca de una quinta parte rechaza la idea y otra cuarta parte expresa dudas

El Mundial 2026 se juega también en redes: los creadores de EE. UU. que transforman la Copa en contenido viral

TikTok y otras plataformas disparan hashtags y búsquedas del torneo, mientras presentadoras, ex periodistas e influencers usan accesos a estadios y formatos propios para crecer en audiencia y abrir puertas laborales durante la competencia

Estados Unidos removerá a Siria de la lista de países patrocinadores del terrorismo

La decisión, anunciada por Donald Trump y formalizada por Marco Rubio, elimina una designación vigente desde 1979 que durante décadas frenó la inversión extranjera y elevó los riesgos legales para compañías vinculadas al país

Presentan plan histórico para autobuses más rápidos en Nueva York: qué barrios se benefician y cuándo comienza

La iniciativa Next Stop: Fast Buses, Better Service promete reducir hasta seis minutos por trayecto y destina USD 254 millones operativos y USD 628 millones en inversión de capital durante cinco ejercicios fiscales

Un centro de datos de Meta contaminó el agua de una ciudad de Estados Unidos con una bacteria poco común

La Junta de Servicios Públicos atribuyó la presencia de Cupriavidus gilardii a una descarga realizada durante las obras del complejo en Wyoming, detectada en febrero en controles rutinarios e investigada hasta julio