Vinod Khosla, inversor de OpenAI, anticipa que la inteligencia artificial alterará el 80% de los empleos para 2030

Un inversor de OpenAI anticipa que hasta el 80% de los empleos actuales podría quedar obsoleto por la inteligencia artificial para 2030, y advierte que el temor a esta tecnología dominará el debate político en Estados Unidos en los próximos ciclos electorales.

El capitalista de riesgo Vinod Khosla, conocido por haber fundado Sun Microsystems y la firma Khosla Ventures, afirmó en una entrevista con la directora editorial de Fortune, Alyson Shontell, que la preocupación por la IA se convertirá en un eje central de la vida pública, desplazando otras divisiones tradicionales e incluso superando las limitaciones técnicas.

En 2028, el tema principal de la campaña presidencial será el miedo a la inteligencia artificial, según Khosla. El empresario, con una fortuna estimada en USD 11.500 millones, expuso durante el foro empresarial Hill & Valley —un encuentro que reunió a legisladores de Washington y directivos de Silicon Valley— que hoy la política constituye el obstáculo determinante para la implementación de la IA, por encima de las barreras tecnológicas: “El mayor peligro para la adopción de la IA no es lo que puede o no puede hacer, sino la política”, sostuvo Khosla ante Fortune.

Ejemplificó con un proyecto de ley que avanza en el Senado de Nueva York, cuyo objetivo es prohibir que sistemas de inteligencia artificial brinden asesoramiento médico o legal, y citó iniciativas recientes en Florida, donde se aprobó una norma que obliga a las compañías de centros de datos a costear por sí mismas los servicios públicos, así como una propuesta que pondría en pausa la autorización de nuevos centros de datos en Nueva York.

Estas discusiones surgen en el marco de una crisis de asequibilidad para las familias estadounidenses, agravada por el aumento de los costos energéticos, un asunto que, según Khosla, podría perjudicar a los republicanos en las próximas elecciones legislativas.

Impacto fiscal y laboral: las propuestas de Khosla

Khosla sostuvo ante Fortune que muy pocas ocupaciones estarán a salvo de la automatización en los próximos años: “Habrá una deslocalización masiva de empleos con la IA... ¿Aparecerán nuevos tipos de trabajo? Tal vez sí, tal vez no. En realidad, en los próximos años hay muy pocas cosas que la IA no podrá hacer”. E insistió en que “debemos resolver estructuralmente el problema aumentando el nivel mínimo de servicios”.

Entre sus propuestas para mitigar el impacto socioeconómico de la automatización, Khosla planteó rediseñar el esquema tributario. Reiteró su idea de eliminar el impuesto a la renta para todos aquellos que ganen menos de USD 100.000 anuales a partir de 2030, lo que, según su cálculo, sacaría a 125 millones de personas de la base imponible.

Sostuvo que este cambio podría compensarse si se iguala la tasa del impuesto a las ganancias de capital con el impuesto sobre ingresos ordinarios: “La IA favorecerá al capital, así que no hay razón por la que los impuestos a las ganancias de capital deban ser distintos a los ingresos ordinarios”. Destacó que hoy el 40% de ese tributo lo pagan individuos que perciben más de USD 10 millones anuales. Para Khosla, este equilibrio sería razonable ante la transformación que enfrenta la economía estadounidense.

El beneficio social de la inteligencia artificial fue otro eje de su intervención y destacó que Estados Unidos podría desarrollar en tan solo dos o tres años un “médico gratuito” basado en IA accesible a toda la población mundial, con mayor pericia acumulada que cualquier profesional individual.

Para respaldar su argumento, citó un estudio reciente en la revista científica Nature Medicine que concluyó que “la IA supera a los terapeutas humanos cuando son evaluados a ciegas por otros colegas”.

Este análisis responde a la pregunta sobre el alcance de la alerta de Khosla: el inversor proyecta, con base en estudios y cifras concretas, que la inteligencia artificial podrá sustituir 8 de cada 10 trabajos en apenas seis años, y que los efectos en el mercado laboral y el sistema fiscal exigirán respuestas inmediatas del Estado. La administración fiscal y la protección al empleo se convertirán, bajo su perspectiva, en prioridades nacionales.

El debate político y tecnológico en torno a la IA

La senadora de Washington Maria Cantwell, quien compartió el panel con Khosla, no secundó su visión sobre una reforma tributaria inmediata.

Cantwell recordó durante el foro —citada por Fortune— que el Congreso “es un poco mejor para abordar el corto plazo”, y señaló como ejemplo la Ley CHIPS y Ciencia de 2022, que destinó casi USD 53.000 millones a revitalizar la producción doméstica de semiconductores. Ambos coincidieron en la necesidad de acercar los beneficios de la IA a la vida diaria del estadounidense promedio.

Cantwell preguntó por qué aún no existen herramientas que ofrezcan a la población información sanitaria avanzada basada en IA, argumentando que esto serviría para concientizar sobre las oportunidades de la tecnología, siempre que se garantice la protección de la privacidad.

La senadora propuso crear una especie de “OTAN tecnológica” para guiar la adopción de estándares éticos globales en IA: “Estados Unidos debería reunir a las principales democracias y potencias tecnológicas para adoptar principios comunes de desarrollo tecnológico. Básicamente deberíamos decir que, si un país mantiene puertas traseras o vulnera la seguridad, no se le debería comprar tecnología”, expresó Cantwell en el panel dirigido por Delian Asparouhov, director ejecutivo de Varda Space Industries.

Las posturas del sector privado contrastan con las iniciativas legislativas en diversos estados y con la percepción pública, marcada por el temor a las consecuencias laborales de la automatización y el encarecimiento de los servicios.

Las voces expertas coinciden en que es necesario encontrar respuestas que permitan capturar las oportunidades que presenta la inteligencia artificial sin descuidar a los millones que pueden verse desplazados.