Libertad provisional para el investigado por retener durante dos años a una mujer en Murcia

La jueza responsable del Juzgado de Violencia sobre la Mujer de la plaza número 1 en Murcia subrayó que aún existen diligencias fundamentales pendientes, tales como el examen forense de la denunciante, la incorporación de su historial sanitario y un análisis pericial sobre datos de terminales móviles. En este contexto, la titular del juzgado acordó la libertad provisional para el hombre que permanecía en prisión preventiva desde el 13 de febrero, en el marco de una investigación por supuestos delitos de detención ilegal, agresión sexual, lesiones, amenazas y coacciones en el ámbito familiar. Según informó el Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJMU), la medida se adopta después de que hayan aparecido dudas sobre aspectos relevantes del relato inicial, tras la toma de nuevas declaraciones y la aportación de más documentación al proceso.

El medio TSJMU detalló que, si bien los indicios sobre el presunto autor se mantienen en el expediente, estos han perdido la fuerza suficiente que tenía en un primer momento, motivo por el cual la jueza consideró que no era viable mantener la privación de libertad preventiva. En la resolución judicial queda reflejado que los hechos investigados siguen bajo escrutinio y que existirían elementos por esclarecer antes de tomar una decisión definitiva sobre la instrucción del caso.

De acuerdo con la resolución emitida, al investigado se le impone la obligación de presentarse en sede judicial los días 1 y 15 de cada mes. Además, queda obligado a comunicar cualquier cambio de residencia durante el tiempo que dure la instrucción. Como parte de las restricciones derivadas de la situación judicial, continuará vigente la prohibición de acercamiento y de contacto con la denunciante, una medida cautelar que ya había sido acordada en febrero en la primera fase del proceso.

El Tribunal Superior de Justicia de Murcia consignó que el investigado fue arrestado el 12 de febrero a raíz de una denuncia presentada por la presunta retención de una mujer, quien figuraba como desaparecida, en una vivienda localizada en la pedanía murciana de San José de la Vega. El operativo de la policía incluyó también la detención de tres individuos más, señalados por presuntamente encubrir al sujeto principal dentro de la investigación.

Tal como publicó el TSJMU, la investigación judicial sigue abierta y se encuentra en una fase relevante para el esclarecimiento de los hechos. La jueza ha insistido en la importancia de no anticipar conclusiones mientras se practican pruebas y declaraciones que pueden modificar la valoración de lo acontecido desde el punto de vista penal.

A lo largo del proceso, el juzgado ha ido recibiendo declaraciones de testigos y nueva documentación, aspectos que han incidido en la evolución del caso, según reportó el TSJMU. El tribunal ha recalcado que la medida de libertad provisional no significa el cierre de la causa ni la exculpación del investigado, sino que responde a la necesidad de ajustar las medidas cautelares conforme a la consistencia de los indicios, el avance de las diligencias y el derecho a la presunción de inocencia, según recoge la resolución oficial.

Además del seguimiento de la situación personal del investigado, la jueza se ha asegurado de que la denunciante cuente con medidas de protección mientras se desarrollan los exámenes médicos y las valoraciones periciales pendientes. La causa judicial se mantiene activa hasta que el juzgado reciba los resultados del reconocimiento forense y del estudio sobre los registros telefónicos, elementos considerados clave para esclarecer el grado de veracidad de los hechos relatados y la participación de cada persona implicada, según informó el TSJMU.

La decisión del juzgado de modificar la situación de libertad del principal investigado se suma a la serie de procedimientos judiciales que buscan ajustar las garantías procesales con las necesidades de protección de la víctima y del interés general en la resolución del caso, según consignó el Tribunal Superior de Justicia de Murcia.