El abogado de Diego M.M., quien inició la agresión a Samuel Luiz, como él reconoció en el juicio tras pensar que le estaba grabando -- cuando estaba realizando una videollamada -- ha considerado que la intención de su cliente solo era lesionar al ver "incuestionable" que lo golpea, pero ha demandado que "pague por lo que hizo".
"El motivo por el que le golpea es la confusión con la videollamada y el resto son cuentos chinos", ha añadido sobre la agravante de discriminación por orientación sexual que piden las acusaciones se aplique al delito de asesinato.
"De manera irracional, ilógica e injustificable comienza a golpear a Samuel", ha asegurado en la última sesión del juicio en la Audiencia de A Coruña. No obstante, ha negado que, tras una primera agresión, siga golpeándolo por el paseo marítimo coruñés.
"Esto es lo que debemos analizar y por lo que debemos condenar a Diego, pero no podemos caer en el simplismo de decir como Diego golpea a Samuel y muere por una sucesión de golpes, lo mató y lo hizo de manera alevosa", ha aseverado ante el Tribunal del Jurado.
"No tengan miedo de condenarle por lo que realmente hizo, vayan a las pruebas", ha añadido para insistir en que su cliente golpeó a Samuel en un primer momento y luego lo "persiguió" pero sin tener, ha dicho, más contacto con él.
"Esto fue una pelea más según los testigos", ha manifestado para rechazar que hubiese intención de matar o una "violencia extrema", como sostienen las acusaciones.
UNOS "NIÑATOS"
"Creen que la pelea la inició de manera distinta a la que, según se dijo, se vio involucrado en otras, creen que estos niñatos de 20 años lo golpearon para matarlo y no se detuvieron hasta que estuvo muerto", ha preguntado al Tribunal del Jurado.
"Si alguno de estos niñatos que pegó a Samuel se llega a imaginar que se iba a morir, se cagan por los pantalones y ni Dios toca a Samuel", ha manifestado en otra parte de su intervención.
AGRAVANTE POR DISCRIMINACIÓN
Todo esto para descartar que lo que hizo su cliente fuese constitutivo de asesinato con agravante de discriminación por orientación sexual de la víctima, como sostienen las defensas, y por lo que le piden 25 años de prisión.
"En serio, de verdad Diego creyó ver la 'pluma' e hizo que su manada atacase", ha afirmado empleando el término de la 'manada' de la fiscal en la jornada anterior y descartando que esta agravante pueda aplicarse.
Su defensa pide homicidio por imprudencia grave y delito de lesiones, por los que solicita dos y un año, respectivamente, y, de no considerarse, homicidio con una pena de diez años de cárcel.
Y es que para esta parte, que alega consumo de alcohol en la noche de los hechos por parte de su defendido, también hubo posibilidad de defensa y se remitió a la ayuda de dos senegales pese a ser "ineficaz por el resultado·".
Últimas Noticias
El Senado interroga hoy a Juanfran Serrano, ex 'número dos' de Santos Cerdán y actual diputado del PSOE
En medio del avance de una pesquisa sobre desvío de fondos públicos, la Cámara Alta cita a un diputado clave del grupo socialista, buscando esclarecer su posible papel en la concesión de contratos bajo sospecha de irregularidades según informes oficiales
El Congreso examina hoy la idoneidad de Teresa Peramato para relevar a García Ortiz como fiscal general
El órgano legislativo examina la candidatura apoyándose en la extensa experiencia de la aspirante y la ausencia de cargos políticos previos, en un contexto marcado por tensiones sobre la autonomía del Ministerio Público y el método de elección del puesto
Sánchez preside hoy una cumbre con Marruecos de perfil bajo en la que no habrá ministros de Sumar
La cita entre delegaciones de ambos países se desarrolló sin presencia de las principales figuras del socio de coalición en España y en medio de tensiones sobre las aduanas de Melilla y Ceuta, acuerdos marítimos y cooperación futura
En libertad un colaborador del 'hacker' Alcasec que ingresó con él en prisión en mayo
Serrat recibe un doctorado honoris causa que fortalece su "cadena de amor" por México
