Noroña stellte sich erneut dem ehemaligen Staatsanwalt Morales Lechuga gegenüber: „Es ist gut, dass Sie Ihre Gefühle des Verrats zeigen“

Gerardo Fernández Noroña, ein Bundesabgeordneter der Labour Party (PT), sorgte erneut für Kontroversen, als er auf Kritik reagierte vom ehemaligen Staatsanwalt Ignacio R. Morales Lechuga, mit dem er in den letzten Wochen bereits Meinungsverschiedenheiten in sozialen Netzwerken hatte.

Über seinen verifizierten Twitter-Account warf der Petista dem ehemaligen Rektor der Free School of Law (ELD) vor, die historischen Ideale der Institutionellen Revolutionären Partei (PRI) verraten zu haben und eher wie ein Kader der National Action Party (PAN) auszusehen, für die er ihm dankte, dass er „sein offene Gedanken „an einen angeblichen Verrat an der Heimat.

Er erklärte auch, dass es Petróleos Mexicanos (Pemex) trotz seiner Zurückhaltung gelungen sei, 40% des Staatshaushalts zu gewähren. Er räumte jedoch ein, dass es derzeit 19% mehr gibt als jedes private Unternehmen, und betonte daher, wie wichtig es sei, weiterhin dem Staat anzugehören.

„Und du nennst dich PRI, du hast eine Paniaguada-Seele. Wie gut, dass sie ihre offenen Gedanken über den Verrat des Landes zeigen. @Pemex gab dem Land 40% des Staatshaushalts. Er gibt ihm heute noch 19%. Jedes Private ist Lichtjahre von diesem Beitrag entfernt, metecato „, schrieb er diesen Mittwoch, den 20. April

Die Worte des Gesetzgebers reagierten auf den Tweet des mexikanischen Botschafters in Frankreich (1993-1995), in dem er die Gründe in Frage stellte, warum die Bürger weiterhin „zahlen“, weil Pemex parastatal und kein privates Unternehmen ist.

In der kurzen Nachricht, die er in seinen sozialen Netzwerken veröffentlichte, wies Morales Lechuga darauf hin, dass die Steuern, die jedes Jahr vom Tax Administration System (SAT) erhoben werden, nur dazu dienen, „die schrecklichen“ Entscheidungen zu bezahlen, die die Verwaltungen mit der parastatalen Regierung treffen.

Tatsache ist, dass die Worte des ehemaligen Beamten nicht nur von Noroña, sondern auch von Internetnutzern, die den Tweet lasen, stark in Frage gestellt wurden: „Lechugas trügerischstes Argument“, „noch weil er Pemex benutzt hat“, „er hat nie verstanden, wie es ist, produktiv zu sein“.

Wie bereits erwähnt, hatten sich beide Politiker bereits in sozialen Netzwerken konfrontiert, dies geschah am 6. April, als der Botschafter verspottete die Stellvertreterin der Labour Party, als die Möglichkeit erwähnt wurde, dass sie ihr Visum verlieren könnte, nachdem sie an der Freundschaftsgruppe mit Russland in der Abgeordnetenkammer teilgenommen hatte.

Bei diesen Gelegenheiten empfahl der ehemalige Staatsanwalt dem Abgeordneten, den Kompass seines Schicksals besser zu ändern, da er nach politischer Ideologie in Ländern wie Nicaragua, Kuba oder Venezuela Urlaub machen könnte, für die er trotz der Kritik der Regierungen seine Unterstützung zum Ausdruck gebracht hat die diese Nationen haben.

Als Reaktion darauf erklärte der Gesetzgeber der Vierten Transformation dem ehemaligen PRI-Mitarbeiter, dass er keine Angst vor den Maßnahmen habe, die die US-Regierung ergreifen könnte, weil er sich nicht als „Spielzeug“ betrachte.

„Ich habe mich nie von den Repressalien und verrückten Einmischungen einschüchtern lassen, die Sie feiern. Wie Sie es gewohnt sind, ein Spielzeug der Regierung zu sein. Du denkst, wir arbeiten alle auf die gleiche Weise, traurig und tut mir leid „, schrieb er.

LESEN SIE WEITER: