Mehr als 100 Berater verurteilten Elizabeth Pérez wegen Diskriminierung in die Ethikkommission von Saint Lazarus

Eine Gruppe von mehr als 100 parlamentarischen Beratern reichte eine Beschwerde bei der Ethikkommission der Bundesabgeordnetenkammer ein, um diskriminierende Handlungen des abgeordneten Gesetzgebers anzuprangern. Elizabeth Pérez an die parlamentarische Bank der Partei der Demokratischen Revolution (PRD), indem sie die Erklärungen des Abgeordneten während der Diskussion der Elektrizitätsreform am Sonntag, dem 17. April, verurteilt.

An diesem Mittwoch, 20, veröffentlichte der Berater Víctor Parra über soziale Netzwerke den Brief, in dem die Beschwerde bei diesem Gremium von San Lazaro dargelegt wurde. Ebenso sind die Aussagen des Abgeordneten detailliert, und es wird behauptet, Pérez Valdez habe diskriminierende und abwertende Handlungen gegen diese Gewerkschaft begangen.

Das Dokument legt fest, dass um 19:52 Uhr (Zeit in Zentralmexiko) während der Teilnahme der Stellvertreterin Lida Pérez Bárcenas von der parlamentarischen Bank der Nationalen Regeneration Movement (Morena)) bat Perez Valdez um das Wort; Anstatt jedoch an der parlamentarischen Diskussion teilzunehmen, gab er eine diskriminierende Erklärung gegen seinen Kollegen ab.

Als ob das nicht genug wäre, bezog dieser Ausdruck auch die Gruppe der parlamentarischen Berater, die in der Abgeordnetenkammer arbeiten, abwertend ein: „Um zu sehen, ob der ehemalige PRD-Berater, entschuldigen Sie, der Bundesabgeordnete mir erlaubt, eine Frage zu stellen“. Daher forderte Karla Almazán, die als Präsident des Verwaltungsrats fungierte, Respekt für die Morenista.

Laut den mehr als 100 Abonnenten der Beschwerde war dies „ein klarer Versuch, den Kongressabgeordneten Lidia zu minimieren und zu untergraben, indem der Begriff „Berater“ auf diskriminierende Weise verwendet wurde. Dies ist ein klarer Verstoß gegen die politische Verfassung der Vereinigten Mexikanischen Staaten, die Vorschriften der Kammer von Abgeordnete und der Ethikkodex“.

Die Aussage ist reichlich vorhanden, dass der Fahnenträger der aztekischen Sonne gegen die Prinzipien der Nichtdiskriminierung, Ehrlichkeit und Unparteilichkeit verstoßen hat. Sie unterstützten auch ihre Anschuldigung und wiesen darauf hin, wie diese Beschwerde gegen die Magna Carta und die zuvor genannten Vorschriften verstieß.

Zunächst wiesen sie darauf hin, dass der dritte Absatz des ersten Artikels der Verfassung diktiert. „Alle Behörden sind im Rahmen ihrer Zuständigkeit verpflichtet, die Menschenrechte gemäß den Grundsätzen der Universalität, der gegenseitigen Abhängigkeit, der Unteilbarkeit und der Progressivität zu fördern, zu respektieren, zu schützen und zu garantieren. Folglich muss der Staat Menschenrechtsverletzungen gemäß den gesetzlich festgelegten Bedingungen verhindern, untersuchen, bestrafen und beheben „, erinnerten sie auch daran, dass dasselbe Dokument Diskriminierung verbietet.

Nach dieser Logik erinnerte er daran, dass Artikel 8 der Hausordnung besagt, dass „es die Aufgabe der Abgeordneten und Abgeordneten sein wird: das Personal, das seine Dienste für die Kammer erbringt, mit Respekt und Professionalität zu behandeln“. Ähnlich wie beim Ethikkodex der Abgeordnetenkammer des Ehrenkongresses der Union in den Artikeln 4, 6, 8 und 10, da Elizabeth Pérez nach Angaben der Beschwerdeführer gegen das Gebot der Ehrlichkeit verstoßen, Machtmissbrauch begangen hat, sich nicht respektvoll verhielt und Handlungen von Diskriminierung.

LESEN SIE WEITER: