„Pedro Castillo ist die Konsolidierung von Improvisation und mangelnder Führung“, sagt die Politikwissenschaftlerin Alexandra Ames

Das waren nicht die besten Tage für Pedro Castillos Regierung, vor allem nach der Ankündigung einer Ausgangssperre für Lima und Callao, die mit Protesten, Zerstörung und Plünderungen im historischen Zentrum von Lima. In diesem Zusammenhang teilte die Politikwissenschaftlerin Alexandra Ames mit Infobae Peru ihre Eindrücke von den Entscheidungen, die die Exekutive treffen sollte, um die Krise, mit der heute konfrontiert ist.

Was sagt die Entscheidung, eine Ausgangssperre zu verhängen, über die Regierung von Pedro Castillo aus?

Auf jeden Fall die Konsolidierung der Improvisation, aber davor zeigt sich auch die Verzweiflung zu wissen, dass sie keine echte Führung haben, die es ihnen ermöglicht, die Gesellschaft besser zu kontrollieren.

Dies wurde durch die Anwesenheit von Menschen auf den Straßen am 5. April demonstriert.

Es war wirklich ein Misserfolg, bis zu dem Punkt, dass der Präsident die Maßnahme aussetzen musste. Trotz der Tatsache, dass Pedro Castillo wortweise gesagt hatte, dass er die Regel aufgehoben habe, war die Wahrheit, dass sie immer noch in El Peruano ohne ein zusätzliches Schreiben aufgehängt wurde, das sie offiziell aufheben würde. Wir stehen vor einem Präsidenten der Republik, der seine eigenen Entscheidungen nicht durch regulatorische Rahmenbedingungen legitimiert, und das ist besorgniserregend genug.

Denken Sie, dass die Ausgangssperre die schlechteste Entscheidung nach Beginn der Proteste war?

Was wir haben, ist die Summe einer Reihe von schlechten Entscheidungen. Es ist nicht das Schlimmste, aber es ist der Tropfen, der das Glas Wasser verschüttet hat, weil die Menschen sehr empört sind zu erfahren, dass die ergriffene Maßnahme die wirklichen Probleme der Menschen nicht lösen würde. Es wurde gesehen, dass Menschen in verschiedenen Teilen der Hauptstadt abgereist sind, in Stadtvierteln, die weit vom modernen Lima oder dem Zentrum von Lima entfernt sind, wo Pfannen zu hören waren, in denen dies noch nie zuvor geschehen war.

Die Tatsache, dass die Maßnahme durch einen mutmaßlichen nachrichtendienstlichen Bericht generiert wurde, diskutiert erneut die Kapazität der Menschen um den Präsidenten herum.

Es sollte Plünderungen vermeiden, als wir es am nächsten Tag endlich sahen. Die Botschaft, die uns zwischen den Zeilen gegeben wird, ist, dass wir vor einer Regierung stehen, die nicht weiß, wie sie in Krisenzeiten die Kontrolle übernehmen soll. Hier brauchen wir am dringendsten eine ernsthafte und verantwortungsvolle Führung mit sachkundigen technischen Teams, die echte Lösungen umsetzen können.

„Pueblo“ war eines der am häufigsten wiederholten Worte von Präsident Castillo. Die angekündigte Entscheidung schien die Auswirkungen vergessen zu haben, die sie auf sie haben könnte.

Ich glaube nicht, dass diese Regierung echte Verbundenheit mit den Menschen gezeigt hat, es ist eine Erzählung, die sie während der Wahlkampfzeit verwendet haben, die ihnen geholfen hat, an die Macht zu kommen. Wenn sich eine Regierung nicht mit den besten Technikern umgibt, um die öffentlichen Probleme des Landes zu lösen, stehen wir vor einem Führer, der den Menschen den Rücken kehrt, die die Bürger sind, die den Staat am dringendsten brauchen. Nichts kann mit improvisierten, behinderten Teams gelöst werden und weniger mit Teams, die Fragen zur öffentlichen Integrität haben.

Wäre es für Pedro Castillo ein Lebensretter, sich mit guten Technikern zu umgeben, oder ist es zu spät?

Die Regierung hat sich in den letzten Monaten weiterentwickelt, aber nach dem, was letzte Woche passiert ist, hat sie einen Wendepunkt ohne Wiederkehr erreicht. Pedro Castillo hat zwei Wege: sich auf einen Ausstieg in den nächsten Tagen oder Wochen vorzubereiten oder sich im wahrsten Sinne des Wortes radikal zu dem zu wenden, was er getan hat, indem er entweder ein Team von Ministern und stellvertretenden Ministern gebildet hat, die es dem Land ermöglichen, zu landen. Ich finde diese letzte Option sehr unwahrscheinlich.

Ist die Ernennung des neuen Gesundheitsministers ein erstes Anzeichen dafür, wie der Präsident die Stimmung der Bürger verstanden hat?

Der neue Gesundheitsminister ist ein klares Beispiel dafür, dass kein wirkliches Interesse daran besteht, Veränderungen zu zeigen. Die Charaktere ändern sich, aber nicht die Einstellungen oder was jeder von ihnen repräsentiert. Condori kommt heraus, aber jemand, der ihm sehr ähnlich ist, kommt herein.

Was wäre die radikale Veränderung, die Sie erwähnt haben?

Es kommt vor, dass wir einen Punkt erreicht haben, an dem ich glaube, dass die Bürger mit einem Kabinettswechsel nicht zufrieden sein werden. Trotz Maßnahmen zur Beendigung der Proteste gingen die Menschen weiter und es war schlimmer. Die Preiserhöhung war der Ausgangspunkt der sozialen Bewegung, aber sie ist bereits in den Hintergrund getreten. Erinnern wir uns, was in Chile passiert ist. Nach dem Anstieg der U-Bahn-Preise beschloss die Regierung, vier Tage später etwas zu tun, als dies nicht mehr das war, was die Bürger forderten. Wir stehen immer noch vor Politikern, die sich nicht mit dem eigentlichen Problem verbinden.

Castillos Abschied würde Dina Boluarte zur Präsidentschaft führen, aber wie Vizcarra würde sie ohne Unterstützung im Kongress ankommen und aus einer delegitimierten Regierung geboren werden.

Sie selbst wies darauf hin, dass sie zurücktreten würde, wenn sie die Präsidentin wäre. Ich würde gerne halten, was du versprochen hast.

Das heißt, es wäre notwendig, María del Carmen Alva anzunehmen, was einen Aufruf zu allgemeinen Wahlen bedeuten würde.

Das müsste der Präsident des Kongresses in einer Situation wie dieser tun. Hoffen wir, dass dies geschieht und nicht beabsichtigt, an der Macht zu bleiben, denn obwohl Pedro Castillo heute eine große Missbilligung hat, wird der Kongress noch stärker missbilligt.

LESEN SIE WEITER