Eloy Espinosa-Saldaña: Wenn der TC Alberto Fujimoris Begnadigung nicht löst, „ist die Lösung die Straße und das ist viel gefährlicher“

Der Richter des Verfassungsgerichts, Eloy Espinosa-Saldaña, verwies auf das Urteil des Verfassungsorgans zugunsten des Habeas Corpus an stellt Albertos Verzeihung Fujimori wieder her. So wies er darauf hin, dass das Gericht seine Fähigkeit als Vermittlerorgan verloren und eine Rolle des „Konfliktkomponisten“ erworben habe. Daher sagte er, dass die Lösung für die Begnadigung auf den Straßen liegen würde, was gefährlich sein könnte.

„(Das Verfassungsgericht) hat einen Platz als großer Komponist politischer, wirtschaftlicher und sozialer Konflikte mit rechtlichen Kriterien gewonnen, und diese Rolle beunruhigt mich, dass sie verloren geht, denn wenn der Vermittler verloren geht, wäre derjenige, der das Problem löst (die Straße). Wenn es keine rechtliche Lösung gibt, ist die Lösung die Straße, und das ist viel gefährlicher „, sagte er in einem Interview mit Exitosa.

Der Magistrat erklärte auch die Arbeit des TC. Er erinnerte sich, als der TC im letzten Kongress angesichts der vom Fujimorismus geförderten Gesetze, die gegen die Verfassung verstießen, diente als Richter zwischen der Exekutive und der Legislative.

„Wir (die Magistrate) erhalten ein Szenario, in dem ein früherer Kongress mit einer sehr kompakten Mehrheit (Fujimoristenbank) und Gesetze getroffen wurden, die die Verfassungsmäßigkeit angriffen. Wer hat dieser Situation ein Ende gesetzt? Das Verfassungsgericht. Wenn Sie also heute in einem Konflikt zwischen Regierung und Kongress fragen, ob das Thema verfassungswidrig ist, werden sie sagen, dass sie zum TC gehen werden „, sagte er.

Auf der anderen Seite wies Espinosa-Saldaña darauf hin, dass die Position von Premierminister Aníbal Torres zu verschwinden das Verfassungsgericht nicht ist neu. Obwohl der Präsident des PCM dies aufgrund des Urteils zugunsten von Fujimori öffentlich sagte, sagte der Magistrat, dass dies seit Jahren seine Position sei.

„Ich kenne Aníbal Torres, als ich in San Marcos zu unterrichten begann und er Dekan war. Wir kennen uns seit vielen Jahren und diese Position von Hannibal ist nicht neu, diese Position ist vor 30 Jahren. Er hat nie an das Verfassungsgericht geglaubt . Ich habe vielleicht viele Freunde oder vertraute Leute, aber ich muss mich nicht in allen Fragen mit ihm einigen. Ich habe möglicherweise Diskrepanzen und das bringt mich nicht dazu, mich gegenseitig zu qualifizieren. Aníbal stimmt mit dem überein, was er sein ganzes Leben lang gesagt hat, er glaubt nicht an TC „, schloss er.

DER INTERAMERIKANISCHE GERICHTSHOF FÜR MENSCHENRECHTE GIBT DEM PERUANISCHEN STAAT FRIST FÜR DIE ABGABE

Der Interamerikanische Gerichtshof für Menschenrechte gab dem peruanischen Staat eine Frist, um seine Bemerkungen zum Urteil des Verfassungsgerichts (TC) in zugunsten der Freilassung von Alberto Fujimori.

Die Frist ist bis zum 25. März, um über „die vorläufigen Maßnahmen zu berichten und das Verfassungsgericht unverzüglich zu informieren“.

„Dies geschieht im Zusammenhang mit den Fällen Barrios Altos und La Cantuta, nachdem die Familien der Opfer und Vertreter angesichts der möglichen Freilassung des ehemaligen Präsidenten in den kommenden Tagen, der wegen schwerer Menschenrechtsverletzungen verurteilt wird, vorläufige Maßnahmen vorgelegt hatten“, heißt es im Rest von die Botschaft, die von sozialen Netzwerken verbreitet wird.

Mit dieser Nachricht akzeptiert die IACHR den Antrag der Opfer von Barrios Altos und La Cantuta, bearbeitet zu werden.

Die Interamerikanische Menschenrechtskommission ihrerseits gab ihre Stellungnahme in einer Erklärung auf ihrem Twitter-Account ab. Er stellte fest, dass das Urteil des TC die Erfüllung der Verpflichtungen des Interamerikanischen Gerichtshofs behinderte.

„Die IACHR äußert tiefe Besorgnis über die Entscheidung des Verfassungsgerichts, die Freilassung von Alberto Fujimori angeordnet hat. Es beeinträchtigt das Recht der Opfer auf Justiz und behindert die Einhaltung der internationalen Verpflichtungen des Interamerikanischen Gerichtshofs in den Fällen Cantuta und Barrios Altos „, sagte er in einem Tweet.