Alberto Fujimori und sein langer Weg in die Freiheit mit Verzeihung

An diesem Donnerstag erklärte das Verfassungsgericht (TC), dass das von der Verteidigung von Alberto Fujimori vorgelegte Habeas-Korpus gegründet und wiederhergestellt wurde Auswirkungen der humanitären Begnadigung, die vom ehemaligen Präsidenten Pedro Pablo Kuczynski im Dezember 2017 gewährt wurde. Aber wie begann dieser Weg? Hier ist eine Chronologie der Ereignisse, die zur Freiheit des Verurteilten für die Verbrechen des qualifizierten Mordes, des Verschwindens, der Verschärfung der Entführung und der Korruption geführt haben.

VERDAMMT FUJIMORI

- Am 10. Dezember 2007 begann der Prozess gegen Alberto Fujimori wegen des Massakers von Barrios Altos und La Cantuta.

- Am 7. April 2009 verurteilte die Sonderkriminalkammer des Obersten Gerichtshofs den ehemaligen Präsidenten Alberto Fujimori als vermittelter Autor der Verbrechen von qualifiziertem Mord, Mord, schwerer Verletzung und Entführung zu 25 Jahren Gefängnis. Fujimori würde am 10. Februar 2032 veröffentlicht.

FUJIMORIS BEGNADIGUNG UND BEGNADIGUNG

- Am 25. Dezember 2017 überraschte PPK die Öffentlichkeit mit der Ankündigung in einer Botschaft an die Nation, dass sie einen Tag zuvor beschlossen hatte, eine „medizinische Begnadigung“ für den inhaftierten Alberto Fujimori.

- Einen Tag später bat Fujimori um „Vergebung“ für die „Fehler“ seiner Regierung. „Mir ist bewusst, dass die Ergebnisse während meiner Regierung einerseits gut aufgenommen wurden, aber ich gebe andererseits zu, dass ich auch andere Landsleute im Stich gelassen habe. Ich entschuldige mich von ganzem Herzen bei ihnen „, sagte eine Nachricht, die in der Klinik, in der er sich befand, auf Video aufgenommen wurde.

- Am 4. Januar 2018 verließ Fujimori die Klinik, in der er wegen Herzproblemen ins Krankenhaus eingeliefert wurde, aber als freier Mann.

RÜCKKEHR INS GEFÄNGNIS

- Am 2. Februar 2018 reichten Vertreter der Opfer der Massaker in La Cantuta und Barrios Altos beim Interamerikanischen Gerichtshof einen Antrag auf Widerruf von Fujimoris Begnadigung als „willkürlich, irregulär und illegal“ ein.

- Darüber hinaus entschied das Collegiate B der Nationalen Kriminalkammer am 19. Februar 2018, dass der ehemalige Präsident Alberto Fujimori nicht vom Prozess wegen des Massakers in Pativilca, Barranca, ausgeschlossen werden sollte, wo sechs Menschen nach der Folter im Jahr 1992 starben.

- Am 15. Juni 2018 erließ das Interamerikanische Gericht ein Urteil und forderte den peruanischen Staat auf, die Rechtmäßigkeit der Alberto Fujimori gewährten humanitären Begnadigung zu überprüfen.

- Am 3. Oktober 2018 erklärte das vorbereitende Ermittlungsgericht des Obersten Gerichtshofs unter der Leitung von Richter Hugo Núñez Julca den Antrag der Zivilpartei, die humanitäre Begnadigung zugunsten von Fujimori nicht anzuwenden, zu gründen. Der Richter erließ auch Haftbefehle gegen den Standort und die Festnahme des ehemaligen Präsidenten, damit er wieder in eine Strafanstalt aufgenommen werden konnte.

DAS STREBEN NACH FREIHEIT

- Nach der erneuten Inhaftierung von Alberto Fujimori präsentierte seine Verteidigung eine Reihe von Ressourcen, um die Entlassung des ehemaligen Präsidenten aus dem Gefängnis zu beantragen. Am 15. Februar 2019 erklärte die Justiz jedoch einen unzulässigen Antrag auf Nichtigerklärung gegen einen Beschluss, der die Begnadigung für ungültig erklärte und die Rückkehr ins Gefängnis anordnete.

- Am 22. Februar 2022 kündigte das Verfassungsgericht an, das Habeas-Korpus zu überprüfen, das Fujimoris Freilassung beantragte.

- Am 17. Dezember entscheidet der TC mit einem Mitglied weniger nach dem Tod von Carlos Ramos mit einer entscheidenden Abstimmung den Ausscheiden von Alberto Fujimori. Unter den Argumenten, die bei der Entscheidung über seine Freilassung berücksichtigt wurden, wurde die Ansicht vertreten, dass „er eine Person mit gesundheitlichen Problemen ist, dass die humanitäre Situation angegangen werden muss und dass bei der Begnadigung 2017 ausreichende Bedingungen dafür herrschten“, dass er aus dem Gefängnis entlassen werden konnte, wie der Haftrichter erklärte. Eloy Espinoza, der dagegen gestimmt hat.

LESEN SIE WEITER

Nakazaki sagte, dass Pedro Castillo und Karelim López telefonisch für Bruno Pacheco gesprochen haben