Mit Zweifeln, wie der Kirchnerismus wählen wird, wird die Regierung Fernández heute die Vereinbarung mit dem IWF-Gesetz treffen

Vor 14 Uhr beginnt die Glocke zu läuten, die die Senatoren auffordert, ihre Plätze in den Räumlichkeiten einzunehmen, und wenige Minuten später wird die Präsidentin des Oberhauses, Cristina Kirchner, die Sitzung beginnen, in der die Refinanzierung des Abkommens mit dem Internationalen Währungsfonds für 44,5 Milliarden US-Dollar erfolgt verhandelt wird die Sitzung beginnen, in der die Refinanzierung des Abkommens mit dem Internationalen Währungsfonds von der Verwaltung von Mauricio Macri genehmigt wird.

Ohne großen Enthusiasmus für die Durchführung der Debatte - wie die Gesetzgeber des harten Kirchnerismus in der Abgeordnetenkammer gezeigt haben - wird die ehemalige Präsidentin ihre Gewohnheit beibehalten, sich in ihr Büro im ersten Stock des Senats zurückzuziehen, um allen Auswirkungen zu folgen, die auf dem Gelände auftreten.

Die Frage, die immer noch unter Senatoren sowohl der Regierungspartei als auch der Opposition im Umlauf ist, ist, welche Position letztendlich die 15 Gesetzgeber einnehmen werden, die sich als Kirchneristen oder Campora anerkennen. Einige Hinweise waren bereits im Haushaltsausschuss zu sehen, als die Senatoren der Front of All Juliana Di Tullio und Ana María Ianni die Stellungnahme abweichenderweise unterzeichneten.

Der zweite Hinweis kam gestern. Der renommierte belgische Ökonom und Politikwissenschaftler Eric Toussaint, Vorsitzender des Ausschusses für die Abschaffung illegitimer Schulden (CADTM), befand sich im Senat, nur eine Etage über dem Büro des Vizepräsidenten. Dort wurde er in Oscar Parrillis Büro empfangen. Senatorin Maria Inés Pilatti Vergara und die Senatoren Guillermo Snopek und Matías Rodríguez nahmen ebenfalls an dem Treffen mit dem Spezialisten teil, der Argentinien empfiehlt, die Schulden nicht zu bezahlen.

Anabel Fernández Sagasti (Mendoza); Silvia Sapag (Neuquén); Mariano Recalde (CABA); Maria Eugenia Catalfamo (San Luis); María Eugenia Duré (Feuerland); Carlos Linares (Chubut); Silvina García Larraburu, Martín Doñate (Rio Negro)) und Teresa Gonzár Formosa (Formosa).

Wenn diese Gesetzgeber dagegen stimmen oder sich der Stimme enthalten würden, würde die Regierungspartei 20 von insgesamt 35 Stimmen des Blocks Frente de Todos beitragen, die zusätzlich zu den 33 von Together for Change bereits ausreichender Wille sind, um das Verständnis in Gesetz umzusetzen.

„Im Allgemeinen eröffnet Cristina Kirchner die Sitzung, geht und kehrt zum Abschluss zur Abstimmung zurück. Es ist selten zum Zeitpunkt der Debatte, und wir gehen davon aus, dass diese Gelegenheit dasselbe bewirken wird „, sagten sie aus dem Regierungsblock.

Gestern wurden die Fenster im Büro des Vizepräsidenten, die am vergangenen Donnerstag beschädigt wurden, bereits gewechselt. Dieses Mal wird die Stadtpolizei Zäune errichten, um weiteren Vandalismus gegen den Kongress zu verhindern, ein Sicherheitsgerät, das die ehemalige Präsidentin selbst bei anderen Gelegenheiten abgelehnt hatte und das sie jetzt nicht beantragt hat. Weder sie noch irgendjemand in ihrer Umgebung.

Minderheit

„Das Gesetz kommt reibungslos heraus, die Debatte wird ihre Dinge haben, wie es logisch ist. Wir werden sagen, dass sie unverantwortlich sind und dass diese Schulden unsere Schuld sind. Und wir haben alle irgendwie recht. Was mir sowohl in der Abgeordnetenkammer als auch hier im Senat klar war, ist, dass die am stärksten radikalisierten Sektoren verloren haben „, analysierte ein radikaler Senator.

Um diesen harten Flügel der Opposition in eine Schublade zu stecken, führte derselbe Führer aus: „Diejenigen, die darauf wetten, die Abgeordneten nicht zu begleiten, oder die wir heute nicht zwei Drittel gegeben haben, wie La Campora und Patricia Bullrich. Ersterer wollte, dass die Abgeordneten nicht begleiten, und obwohl sie nur 77 Stimmen sammeln konnten, erreichten sie die Halbsanktion. Patricia hat zwei Sitzungen des National Table vorangetrieben, die ausgesetzt wurden. Heute macht sich Macri mehr Sorgen um seine Reise als darum, Patricia weiter zu diskutieren und zu unterstützen, wenn er weiß, dass er in dieser Reise bereits verloren hat.“

LESEN SIE WEITER: