费利佩·卡尔德隆回忆说 2006 年的大选：“没有欺诈行为”

墨西哥前总统@@ 费利佩·卡尔德隆·伊诺霍萨（Felipe Calderón Hinojosa）（2006-2012年）回顾了导致他成为联邦行政长官的选举，并断言没有任何选举异常情况对他有利。

这位前总统通过其官方Twitter帐户感谢墨西哥国立自治大学的学者Arturo Erdély对Arturo Erdély所做的分析，他保证没有证据表明自那时以来某些社会部门，尤其是与现任总统关系密切的团体声称存在选举欺诈行为。安德烈斯·曼努埃尔·洛佩斯工作室（AMLO）。

同样，这位米却肯州政治家承认，从他的角度来看，2006年7月2日，当时的联邦选举研究所（IFE）犯了一个错误，那就是没有透露他认为不会有这样的谣言继续存在的快速统计。

“我不高兴见到 @ArturoErdely 博士，我从他的工作中听说过他在疫情中泄露隐藏的数据，但我感谢他以严谨的科学态度对'技术吸引力'进行了分析：2006年没有欺诈行为，错误是：没有公布让我获胜的快速计数，” 他说3月29日星期二写道。

事实是，卡尔德隆·伊诺霍萨的话是对埃尔德利院士的话题的回应，他在那里确定 2006 年的快速计票使米却肯州战胜他最接近的竞争对手 AMLO 的机会有 99.9％。

他还指出，联邦选举协会决定不发表该研究报告，因为它裁定存在 “技术联系”，从它的角度来看，这种联系并不存在，因为它是根据错误的现实标准建立的。

最后，阿图罗·埃德利（Arturo Erdély）表示，他在2019年恢复了计数，以便经过分析，确定 IFE技术顾问的决定不仅是欺诈，而且是错误的决定。

由于在撤销授权磋商期间对快速计票的作用提出了质疑，2006 年选举的问题又重新出现了明年4月10日举行。

值得记住的是，2月23日，国家选举研究所（INE）宣布，尽管它获得了2022年预算削减，但洛佩斯·奥布拉多（LópezObrado）将要进行的参与式民主演习将拥有了解初步结果的资源。

议员卡拉·汉弗莱（Carla Humphrey）说：“由于缺乏资源和组织直接参与活动的支出压力，这项计算将由负责6月5日流程的同一个委员会承担，因此不会产生任何费用。”

但是，这并不是民主运动面临的唯一丑闻，因为联邦司法选举法庭（TEPJF）裁定关于政府宣传的 “法令” 不适用于撤销授权。

法官们的结论是，关于权威解释的法令不适用于撤销授权的案件，因为对这种禁令规定了例外，这违反了《宪法》的规定。

此外，他证实，国家选举机构投诉和投诉委员会针对莫雷纳和其他政治行为者制定的预防措施仍在继续，以便从其社交网络中删除支持反洗钱的出版物。

继续阅读：