被遗忘的权利：谷歌警告说，限制信息和言论自由的风险

3月17日星期四和3月18日星期五，最高法院将恢复在疫情期间暂停的公开听证会的机构做法。在这种情况下，我们将讨论女演员纳塔利娅·德内格里（Natalia Denegri）针对谷歌搜索引擎提出的案件。争端的原因是欧洲广泛讨论的一个类别，也是该国的一个突出的先例，即 “被遗忘权”。

Denegri以 “科波拉案中的女孩”（1996年在美国发生的一起法庭事件）的身份出现在谷歌，他在考虑20年前与媒体案的关系时引起了对 “她的荣誉” 的依恋。一方面，我认为这可能是一个危险的先例，因为搜索引擎捍卫自己的 “知情权”，而那些过去感到 “不舒服” 的人可能不得不从搜索引擎中删除。“我们感谢最高法院有机会公开讨论最高法院关于限制知情权和言论自由的裁决，该裁决披露了自己的机构，限制了获得具有法律性质的新闻、艺术或幽默内容。与针对公共利益的诉讼有关。”谷歌官方声明中已经说明了这一点。

“这种材料除了对质量的主观评估外，还是文化遗产的一部分。摘要补充说，彻底分析这些法院判决的范围非常重要，这些判决可能会限制数百万用户通过互联网查找和获取法律信息的能力。”

同样，搜索引擎倡导者在公告中表示：“上诉法院审查有关公共利益和公众人物的内容，这些问题特别受到法院关于言论自由的判例的保护。”

在另一句话中，他们说：“演员的个人权利没有受到损害。事实上，不存在因为他们的公开行为而缺乏机密性或荣誉的概念。演员的声誉与他们试图索引的内容相关联。甚至还没有证明此类内容会损害Actora的业务活动。但是，它在搜索引擎中的应用尚未得到证实，因为没有关于被遗忘权的具体法律。其他高等法院（哥伦比亚宪法法院的判例驳回，Gloria案，277-2015）。巴西联邦最高法院最高法院，Kurri案，10-02-21；智利最高法院，阿布雷乌案，3-01-22）。”

基于艺术或新闻质量等主观考虑限制获取这些信息是一种审查行为，违背了要求当局保持中立的言论自由理论 V.E.。

因此，Denegri的 “荣誉权” 与Google的 “知情权” 相冲突了两天，在此期间，法院法官将听取12位为双方辩护的 “法庭之友” 的意见。今天有美国新闻协会（IAPA），民权协会（ADC），阿根廷新闻组织协会（ADEPA），法律和社会研究中心（CELS）以及布宜诺斯艾利斯自治市监察员。

Rendo 系列