
Em 21 de abril, a Colômbia voltará a enfrentar o Tribunal de Haia pelos processos que a Nicarágua moveu pelo suposto descumprimento da decisão emitida pela Corte Internacional de Justiça em 2012 sobre os quilômetros de mar que devem ser transferidos para o país centro-americano.
Deve-se notar que, desde 2013, a Colômbia contratou uma equipe de advogados com quem tem enfrentado o processo internacional. As taxas que o país pagou aos profissionais que lideram este caso chegam a quase nove bilhões de pesos.
O par que lidera a equipe de defesa ganha uma média de 43 milhões de pesos por mês desde 2013, isso seria 8,7 bilhões no total.
O agente e co-agente da Colômbia perante a Corte Internacional de Justiça em Haia são, respectivamente, Carlos Gustavo Arrieta, ex-juiz do Conselho de Estado e ex-procurador-geral da Nação, e Manuel José Cepeda Espinosa, ex-juiz do Tribunal Constitucional, reitor de Direito da Universidad de los Andes, embaixador da Colômbia na UNESCO, assessor presidencial de César Gaviria e Virgilio Barco, e assessor de Juan Manuel Santos nos diálogos com as FARC.
Por um lado, Carlos Gustavo Arrieta recebeu 4.572 milhões de pesos desde 2013, quando o Ministério das Relações Exteriores da Colômbia começou a se preparar para litígios perante o sistema de justiça internacional. Por outro lado, o co-agente de Haia faturou 4.197 milhões de pesos por participar deste caso.
Deve-se notar que, embora a equipe de defesa da Colômbia antes de Haia seja liderada por Arrieta e Cepeda, seis outros advogados especializados em Direito Internacional Público também estão envolvidos.
Os profissionais que enfrentarão a justiça internacional em nome da Colômbia tiveram a colaboração da Marinha da Colômbia e de outras entidades da ordem local e regional, além de vários membros da comunidade Raizal do Arquipélago, que, de uma perspectiva multidisciplinar, tornaram valiosos contribuições para a defesa da nação.
O que pode acontecer com a decisão de Haia na disputa entre Colômbia e Nicarágua?
Deve-se lembrar que essa disputa, embora esteja relacionada ao território marítimo que a Colômbia teve que ceder à Nicarágua em 2012, não é fazer novas distribuições. Pelo contrário, a ação movida pelo presidente do país centro-americano, Daniel Ortega, busca respeitar a decisão assegurando que a Colômbia continue invadindo áreas dos 75.000 quilômetros entregues.
A Colômbia, por sua vez, nega esses incidentes e, como prova disso, sustenta que nunca houve apreensões ou apreensões nesta parte da fronteira marítima. Ele chegou a fazer uma reconvenção em que advertiu: “A Nicarágua violou os direitos de pesca artesanal dos habitantes do arquipélago, em particular da comunidade Raizal, de acessar e operar seus bancos de pesca tradicionais”.
Além disso, na Nicarágua, teria sido emitido um decreto que seria contrário ao direito internacional e procuraria adicionar ainda mais áreas marinhas do que já havia conquistado em tribunal, em detrimento da Colômbia.
Para tomar uma decisão, o Tribunal ouviu os dois lados. Para a Colômbia, a vice-presidente e chanceler, Marta Lucía Ramírez, o governador do departamento de San Andrés e Providencia, Everth Hawkins Sjogreen, a Marinha Nacional e o representante da comunidade raizal, Kent Francis James, falaram diretamente por causa de uma das atividades sobre as quais eles depender economicamente é a pesca ancestral e isso foi afetado pelo que foi decidido pela Corte em 2012. Por sua vez, no país centro-americano, apresentou as evidências que sustentariam sua alegação de não conformidade com a norma e o que foi emitido pelo Tribunal em 2012.
Como El Tiempo mencionou, a decisão terá ampla repercussão no próximo governo, que terá que abordar a questão e decidir a estratégia correta perante este tribunal internacional e contra a Nicarágua. Bem, no caso da Colômbia, a decisão não afeta apenas a questão da soberania, mas também uma receita econômica fundamental para as comunidades do arquipélago de San Andrés.
CONTINUE LENDO:
Más Noticias
Ley litio: cuáles son las implicaciones de su aprobación para el país y a quiénes beneficia
Las nuevas reglas ponen en manos del Estado la gestión de un mineral clave para el futuro tecnológico y crean dudas sobre los beneficios para el ciudadano común

¿Qué dijo Fernando Olivera? Las graves imputaciones del candidato por Frente Esperanza que motivaron tres querellas en su contra
Tras las graves imputaciones sobre presuntos vínculos con el narcotráfico y corrupción, el equipo legal de los afectados activa cartas notariales y exige rectificaciones públicas inmediatas.

Universitario 1-0 Regatas Lima EN VIVO HOY: punto a punto del ‘extra game’ por cuartos de final de la Liga Peruana de Vóley 2026
El ganador de este compromiso se medirá con Universidad San Martín en las semifinales del certamen. Sigue todas las incidencias

Prime Video: Así quedo el top de las mejores películas de la plataforma en Colombia
El boom de las plataformas por streaming ha cambiado la forma de ver y disfrutar el cine; Prime Video no se quiere quedar atrás

Cristian Camilo Valencia, acusado por el triple feminicidio en Bosa, aceptó cargos: “Soy consciente”
En la audiencia de imputación de cargos que se desarrolló en el Juzgado 044 Penal Municipal de Control de Garantías de Bogotá, el acusado reconoció el asesinato de su pareja y sus dos hijas
