As razões pelas quais o caso dos chamados “promotores de drogas” em Cali não está progredindo

Em fevereiro de 2021, um escândalo estourou dentro do Ministério Público de Cali, que deixou vários funcionários espalhados. De acordo com as investigações, os promotores Ana Victoria Nieto e Iván Aguirre seriam parentes do narcotraficante Jair Sánchez Hernández, vulgo 'Fine Mueble'. Essa denúncia foi suficiente para que eles fossem acusados em conjunto para cometer crimes, ameaças a testemunhas, falso testemunho como determinantes, fraude processual, prevaricação por omissão e autosuborno. No entanto, depois de mais de um ano, o caso parece não progredir e as vítimas do caso permanecem com grande preocupação.

Nas últimas denúncias, Silvana Uribe, uma das procuradoras que conseguiu divulgar a rede de corrupção que estava ocorrendo em torno de 'Móveis Finos' e suas relações com funcionários da instituição, explicou que o processo tinha sido muito lento e tinha muitos obstáculos ao longo do caminho, incluindo que os direitos das vítimas não foram reconhecidos.

“O que aconteceu é que algumas decisões já cabem aos juízes, nesse caso o juiz de segunda instância. Não sei por que o caso não foi acelerado, mas se posso dizer que as vítimas foram impedidas de participar da audiência, de modo que o representante das minhas vítimas, por meio de uma ação de tutela, teve que obrigar praticamente o juiz de garantias a nos permitir exercer nossos direitos”, observou Uribe e acrescentou que, embora não conheça os critérios em primeira mão, mas denuncia que o Gabinete do Procurador mudou suas posições legais em várias ocasiões neste caso.

E ela acrescentou que, ela se sente muito revitimizada com todo o caso e o processo, já que sua imagem foi afetada e ela estava relacionada a uma situação que prejudicou seu nome, apesar de tudo ter sido provado ser falso. Além disso, há uma dependência de uma testemunha com uma reputação duvidosa e que há muito mais evidências que não poderiam ser relacionadas. No entanto, ele esperava que o processo pudesse ser concluído com uma opinião justa.

Após as múltiplas queixas em torno do caso, a Rádio Caracol anunciou que a procuradora-geral adjunta Marta Janeth Mancera enviou um direito de petição ao tribunal encarregado do assunto, porque apesar das acusações contra os funcionários, eles continuam a trabalhar no escritório de Cali normalmente, além de buscando a resposta a respeito de uma evidência que a defesa pretende deslegitimar e que não poderia estar vinculada ao processo por ter sido negado o acesso.

A este respeito, a juíza, que não divulga o nome por questões de segurança, respondeu observando vários pontos; em primeiro lugar, ela destacou que o dever legal menciona que ela deve dar prioridade a casos de pessoas atrás das grades e casos que estão perto de prescrever, em segundo lugar, que seu escritório está sobrecarregado e deve fazer uma média de 7 audiências diárias, para que ele não tenha tido tempo para rever este caso em detalhes; e o terceiro, acusa os responsáveis do processo de não terem entregue todas as provas.

“(...) Para emitir uma decisão sobre os recursos interpostos, este Escritório deve avaliar todas as provas materiais que foram apresentadas pelos sujeitos do processo, incluindo entrevistas, áudios, declarações, interceptações telefônicas, registros de audiências, entre outros, que não foram totalmente próximos pelo Ministério Público para esta instância”, lê-se na resposta do juiz. No entanto, contrastando as informações, a entrega das evidências foi dada há alguns meses com o restante do arquivo.

CONTINUE LENDO