Hernando Guerra García e o forte cruzamento com a oposição sobre a palavra “supostamente”

O porta-voz do Banco Popular Fuerza, Hernando Guerra García, disse que pode não haver os 87 votos para aprovar o moção para vaga presidencial. Durante sua participação no debate parlamentar, o legislador argumentou que existe uma estratégia específica para que não haja os votos necessários para aprovar a vaga e que isso responda a uma negociação em troca de obras. A expressão de Guerra García gerou desconforto na performance, e é por isso que ele teve que retirar a palavra.

Para o congressista fujimorista, a explicação do presidente Pedro Castillo sobre a moção de vaga de 20 pontos com base na incapacidade moral não foi satisfatória. “Ele nos deixou seu advogado que também não nos disse nada, ele diz que a questão é judicializada, como se não entendesse que isso é um fórum político, não é um fórum judicial”, disse.

Mais tarde, o fujimorista se referiu à incapacidade moral permanente do presidente Castillo. E ele disse que deficiência se refere a alguém que não sabe administrar, que não discerne, que precisa de um tutor. “A moção diz que há uma deficiência do presidente que a maioria dos peruanos sente diariamente”, disse.

Em relação à moralidade, ele apontou que é quando uma sociedade se corrompe que não faz distinção entre o bem e o mal. E isso é algo que também vemos no dia-a-dia da administração presidencial - disse.

“Ninguém forçou o presidente a fazer as coisas que ele fez. Pode não haver os votos, porque há congressistas que já decidiram seu voto em troca de obras e eu não sei o que mais...” , disse Guerra García. Naquela época, os congressistas do partido no poder expressaram sua indignação. Em resposta às queixas ele disse: “Eu não mencionei ninguém, se você se sente aludido, o problema é seu”.

Mas as reações continuaram e eles pediram para retirar a palavra. O deputado Germán Tacuri (Perú Livre) tomou a palavra e disse: “Normalmente não desrespeito o Parlamento. E também não vou deixar que todos sejamos desrespeitados. Isso é desrespeito, se eles no mundo deles fizeram isso, que seja do mundo deles”, disse.

Guerra Garcia tomou a palavra novamente: “Não sei qual parte dela possivelmente não é compreendida. Ele provavelmente não entende muito bem o que estou dizendo a ele, mas retiro a palavra porque ele provavelmente se sentiu aludido.”

OUTROS REPRESENTANTES DA OPOSIÇÃO

Por seu lado, o porta-voz da bancada Avanza País, José Williams Zapata, rejeitou que o advogado José Félix Palomino, defensor legal do Presidente da República, tenha indeferido a moção por falta de provas e elementos de apoio. A esse respeito, ele observou que provas e provas razoáveis são para um julgamento criminal e não para um julgamento de impeachment, o que, enfatizou, não poderia ser comparado.

O legislador mencionou as nomeações de altos funcionários, reclamações jornalísticas sobre reuniões nas casas de Sarratea, entre outros para fundamentar o pedido de vaga. No entanto, como Guerra García, ele apontou que os votos provavelmente não serão alcançados.

Por sua vez, o porta-voz da Renovação Popular, Jorge Montoya, considerou que o chefe de Estado perdeu a oportunidade de se mostrar como líder e explicar “questões sombrias da sua gestão”. Além disso, questionou se não ficou para o debate parlamentar.

Da mesma forma, ele afirmou que a vaga por incapacidade moral, segundo a doutrina, é uma decisão política exclusiva que o Congresso toma com base em uma realidade.

Enquanto isso, o deputado da bancada da Aliança para o Progresso (APP), Roberto Chiabra, disse que o presidente Castillo deve reconhecer que ele é o principal responsável pela moção de vaga, o que deve levar a uma reflexão sincera e autocrítica.

Nessa linha, ele considerou que o chefe de Estado deve mudar seu comportamento para evitar o agravamento da crise no país.

CONTINUE LENDO: