“El liquidador de rusos”: los secretos del temible servicio de inteligencia ucraniano detrás de la muerte del general Igor Kirilov

El Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) ha emergido como un actor clave en la guerra en la sombra entre Kiev y Moscú. Esta agencia, que heredó gran parte de su estructura de la KGB soviética, ha sido responsable de operaciones encubiertas que han desestabilizado a Rusia, incluyendo el reciente asesinato del teniente general Igor Kirilov. Kirilov, jefe de las fuerzas rusas de defensa nuclear, química y biológica,murió en una explosión en Moscú, atribuida al SBU, que colocó un artefacto explosivo en un scooter cerca de su residencia.

Según un análisis del Financial Times publicado este jueves, la competencia interna con la dirección de inteligencia militar conocida como GUR ha impulsado al SBU a realizar operaciones cada vez más audaces, aunque a menudo colaboran para eliminar a oficiales rusos de alto rango.

El SBU suele estar focalizado en asuntos internos, pero desde la invasión rusa a gran escala en 2022, intensificó sus operaciones en territorio ruso y territorio ocupado por Rusia. Por ejemplo, atacando objetivos estratégicos como el puente de Crimea y la flota del Mar Negro de Rusia, o sabotajes a infraestructuras y asesinatos de líderes separatistas prorrusos en las regiones de Donetsk y Luhansk.

El SBU, a menudo criticado por su falta de reformas, ha sido descrito por un funcionario de inteligencia como un “liquidador de rusos”. Este funcionario, citado por el Financial Times, afirmó que el SBU ha reclutado a rusos opuestos al Kremlin para llevar a cabo sabotajes y asesinatos dentro de Rusia. La agencia ha sido fundamental para Kiev en su lucha contra Rusia, a pesar de las dificultades de Moscú para contrarrestar sus esfuerzos.

Andrei Soldatov, investigador del Centro de Análisis de Política Europea, explicó al Financial Times que el FSB, la principal agencia de seguridad rusa, tiene dificultades para anticipar las acciones del SBU debido a la falta de intercambio de información entre las agencias rusas. Esta situación ha permitido al SBU operar con eficacia, recopilando información y colocando topos dentro de la red de inteligencia de Moscú.

“El FSB es muy bueno investigando lo que ya ha ocurrido, pero no es muy bueno recopilando información sobre lo que está por venir. Es un conjunto diferente de habilidades”, dijo al diario b.

El tamaño del SBU, que cuenta con más de 30.000 empleados, es un factor clave en su eficacia.

Según el Financial Times, esta agencia es casi tan grande como el FBI y supera en tamaño a otras agencias de seguridad como el MI5 británico y el Mossad israelí.

Vasyl Malyuk, jefe del SBU, enfatizó que una de las tareas principales de la agencia es contrarrestar los servicios especiales del enemigo, aunque se negó a comentar directamente sobre las operaciones dentro de Rusia.

“Una de las tareas clave del Servicio de Seguridad de Ucrania, especialmente en tiempos de guerra, es contrarrestar los servicios especiales del enemigo. La posición del servicio de seguridad es clara e inequívoca: todo delito del agresor debe ser castigado”, declaró Malyuk.

El Financial Times también destacó que el SBU rara vez se atribuye públicamente los asesinatos, optando por una negación plausible. Un ejemplo de esto fue el atentado contra Darya Dugina, hija del ideólogo ultranacionalista ruso Alexander Dugin, en agosto de 2022. Aunque el SBU no se atribuyó oficialmente el ataque, la agencia ha sido vinculada a este tipo de operaciones.

A pesar de esto, un funcionario del SBU afirmó que fueron responsables del atentado: “un criminal de guerra que dio órdenes de utilizar armas químicas prohibidas contra el ejército ucraniano. Un final tan ignominioso espera a todos los que matan ucranianos”.

A pesar de las críticas y escándalos de corrupción, el SBU ha fortalecido sus lazos con agencias occidentales, especialmente con la CIA, que ha invertido en la formación de agentes ucranianos.

Las críticas que suelen venir de Occidente se deben a su falta de reforma, y el poder que maneja esta agencia. “Ejerce un poder enorme, algunos dirían que demasiado poder”, declaró un diplomático occidental al FT.

Valentyn Nalyvaichenko, exjefe del SBU, afirmó que la colaboración con las agencias occidentales ha sido crucial desde 2014, cuando la agencia fue devastada tras la revolución del Euromaidán. Luego de eso comenzó una reestructuración del servicio luego de sospechas de colaboradores rusos inflitrados en la agencia y veteranos leales a la antigua URSS.

“Empezamos desde cero, desde los archivos de operaciones quemados en nuestro patio trasero en la SBU”, dijo el funcionario al FT.

Superó deserciones y traiciones internas, comenzó una purga y el posterior reclutamiento de jóvenes que tengan un sentido patriótico hacia Ucrania y sus límites reconocidos internacionalmente desde 1991, desde la disolución soviética.

Desde entonces y especialmente luego de la invasión en 2022, el trabajo del SBU ha sido un desafío constante para la defensa rusa, que ha visto cómo sus esfuerzos por contrarrestar las operaciones ucranianas han sido insuficientes.

El Financial Times recuerda lo que escribió al respecto el reportero de guerra ruso Yuri Kotenok: que los servicios secretos de Ucrania “sienten que tienen total impunidad sobre Rusia”, lo que refleja la efectividad de las tácticas del SBU en esta guerra en la sombra.