Lluvia de críticas a Gustavo Petro por su propuesta de democratizar el negocio del fútbol colombiano

En la mañana de este jueves 23 de diciembre, el senador de la República y precandidato a la Presidencia Gustavo Petro encendió la polémica en redes al referirse al negocio del fútbol en Colombia.

Y es que un día después de que Deportivo Cali se consagrara campeón por décima vez del torneo de primera división, el club Junior de Barranquilla, uno de los que más hinchada tiene en el país, hizo oficial el aviso de compra del delantero cordobés Miguel Ángel Borja, quien retornará al equipo costeño proveniente de Palmeiras tras quedar relegado con Grêmio de Porto Alegre en calidad de préstamo en el Brasileirão.

Lo que llamó la atención es que el mismo Gustavo Petro citó el trino del exalcalde de Barranquilla y precandidato presidencial del Equipo Por Colombia, Alejandro Char, con una propuesta que le otorgaría más decisión a los simpatizantes de los clubes profesionales del país, con el ánimo de democratizar su participación en el aspecto económico y deportivo.

Esta solicitud de incluir a las barras para las determinaciones de Junior no solo no fue contestada respondida por Alejandro Char, sino que recibió una oleada de críticas de defensores del modelo de socios de un equipo en el negocio privado del deporte. Así se refirió el senador Petro al respecto:

Petro no tardó en desatar polémica sobre la injerencia de las barras en el fútbol y en cuestión de minutos miles de twitteros le estaban citando y respondiendo al mensaje criticando la propuesta de incluirlos más allá de alentar y acompañar a los equipos en los estadios.

Uno de los mensajes con más reacciones y polémica fue el del periodista deportivo Carlos Antonio Vélez, quien ha sido crítico desde siempre de Petro. En esta ocasión despotricó de la propuesta con ejemplos de los equipos más grandes de Europa y sentenció que en el fútbol no hay nada gratis:

Además de las críticas de Vélez, los twitteros le reprocharon a Petro la viabilidad de su propuesta, pues argumentan que esta sería equivalente a repartir su patrimonio y propiedades privadas con la gente que lo apoya en la campaña presidencial o en el mismo Congreso de la República:

Así se despacharon en críticas los detractores políticos de Petro por su polémico trino:

Sobre el papel la propuesta de Petro suena interesante, pero también sería contraproducente teniendo en cuenta que en Colombia muchas barras de equipos tradicionales de Colombia están divididas y hay constantes discusiones y peleas.

En ese sentido, si la dirigencia de un club incluye a las barras tendría que invitarlas a unirse, pues las diferencias entre ellas serían la antesala de un escenario de violencia en el entorno deportivo nacional. Además de esto, está el aspecto financiero, que más adelante podría tener repercusiones en la taquilla o los fichajes de jugadores y técnicos que puedan ganar títulos y sostener a los clubes y empresas en el tiempo.

SEGUIR LEYENDO: