Susana Sumelzo se desvincula de la empresa de su familia y niega haber hecho de mediadora con alguien del PSOE

Durante la sesión celebrada en el Senado, en el marco de la comisión de investigación sobre el conocido como ‘caso Koldo’, Susana Sumelzo, secretaria de Estado para Iberoamérica y el Caribe, subrayó que si en algún momento hubiera tenido conocimiento de hechos ilícitos, los habría puesto en conocimiento de la justicia. De acuerdo con lo consignado por el medio, Sumelzo rechazó explícitamente “lanzar insidias, difamar o contar historias inventadas para crear una sospecha que no es real y que no está basada con hechos”, haciendo alusión a las acusaciones parlamentarias que, según calificó, carecen de respaldo probatorio.

Según informó el medio, Sumelzo describió su relación con la empresa Sumelzo S.A., vinculada a su familia, detallando que fue apoderada de la misma únicamente durante seis meses, hace ya diecisiete años. Insistió en que ese poder nunca fue ejercido y remarcó que no ha mantenido ninguna participación societaria ni con esa ni con ninguna otra empresa. La secretaria de Estado negó de forma reiterada haber tenido ninguna implicación empresarial con actividades vinculadas a familiares y rechazó cualquier sugerencia acerca de haber actuado como mediadora, tanto para facilitar encuentros como para establecer contactos con figuras del PSOE.

El medio detalló que, al ser interrogada por la senadora Caballero sobre si algún familiar le solicitó mediar en nombre del partido, la secretaria de Estado respondió que “por supuesto que no”. En cuanto a sus tratos con el exsecretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, Sumelzo precisó que dicha relación fue estrictamente política, derivada de sus respectivas responsabilidades y posiciones dentro del partido socialista, concretamente por su rol como número tres de la formación, según señaló el medio.

Durante su intervención en la comisión, Sumelzo denunció lo que describió como presiones y “acoso” por parte del grupo parlamentario del Partido Popular (PP), según publicó la fuente. Cuestionó abiertamente la legitimidad de las insinuaciones sobre presuntas ilegalidades, recordando que el parentesco no conlleva responsabilidad penal ni civil, y advirtió que sugerir lo contrario, sin hechos probados, puede constituir un delito relacionado con el derecho al honor y la reputación. “Lo que usted está haciendo, si está haciendo una insinuación, no es menor. El parentesco no genera responsabilidad penal ni civil. Insinuar lo que está usted haciendo y lo que vienen haciendo determinados grupos parlamentarios desde hace más de diez años, sin hechos probados, puede ser un delito”, afirmó según reportó el medio.

La secretaria de Estado también dejó claro durante su comparecencia que “nunca he participado en ningún proceso de adjudicación de nada”, refiriéndose a la sospecha de haber intervenido en adjudicaciones o contratos públicos a empresas ligadas a su entorno. Sumelzo recalcó la ausencia de pruebas concretas que justifiquen las sospechas y acusaciones, e incidió en que su actuación en el ámbito público se ciñe a la legalidad y a los procedimientos establecidos.

El medio detalló que durante el turno de Vox en la comisión, Sumelzo reforzó su postura sobre la necesidad de actuar conforme a la ley en caso de detectarse irregularidades, insistiendo en que su proceder siempre habría sido el de acudir a la justicia en vez de propagar sospechas no sustentadas en hechos reales.

Durante la comparecencia, la secretaria de Estado evidenció su desacuerdo con lo que calificó como campaña de insinuaciones por parte de algunos grupos parlamentarios, asegurando que este tipo de acusaciones se extienden desde hace más de una década sin que se aporten datos verificables. A lo largo de su intervención, Sumelzo enfatizó que la transparencia y el respeto a los límites legales han sido ejes de su actividad política, mientras defendió su integridad frente a lo que denominó acusaciones repetidas y carentes de fundamento, reportó la fuente.