El Supremo rechaza el despligue de la Guardia Nacional en Chicago

El fallo judicial que bloqueó el despliegue de tropas en Chicago desde el 9 de octubre permanecerá en vigor, después de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos analizara la solicitud del presidente Donald Trump durante más de dos meses, según recogió la agencia Bloomberg. Esta prolongada revisión concluyó sin autorizar la intervención militar solicitada por la administración federal, lo que impide que la Guardia Nacional participe en operaciones migratorias en la ciudad.

Según informó la agencia Bloomberg, la decisión de la Corte Suprema, comunicada este martes, sostiene que el gobierno federal no presentó fundamentos legales suficientes para permitir que fuerzas militares ejerzan funciones de seguridad en el estado de Illinois. El alto tribunal argumentó en un documento oficial que el mandatario estadounidense solo podría tomar una medida como la solicitada bajo situaciones que cumplan con criterios de “circunstancias excepcionales”. En el mismo escrito, la corte apuntó que tampoco se demostró que el presidente posea la facultad para “federalizar la Guardia Nacional” basándose en su autoridad para proteger al personal y propiedades federales en Illinois, postura que refuerza la limitación de la intervención militar en el ámbito interno fuera de casos extremos.

El desacuerdo entre las autoridades locales y federales se visibilizó durante el proceso. El alcalde de Chicago, Brandon Johnson, expresó en un comunicado recogido por Bloomberg su satisfacción con la decisión judicial, considerando la postura del Supremo una respuesta a los intentos de militarizar las labores de seguridad y migración en la ciudad. El gobernador del Estado de Illinois, Jay Robert Pritzker, declaró que el fallo representa “una gran victoria para Illinois y la democracia estadounidense”.

De acuerdo con el reporte de Bloomberg, la administración Trump había argumentado que el despliegue de fuerzas resultaba necesario “para prevenir riesgos continuos e intolerables para la vida y la seguridad del personal federal”. No obstante, la corte consideró que los fundamentos expuestos por el gobierno no cumplían los requisitos legales para una intervención de este tipo. El Supremo, en su resolución detallada, subrayó que “en esta etapa preliminar, el Gobierno no ha identificado una fuente de autoridad que permita a los militares ejecutar las leyes en Illinois”.

Desde la Casa Blanca, la portavoz Abigail Jackson manifestó que el dictamen del Supremo no altera los planes ni las prioridades del Ejecutivo, destacando: “Nada en el fallo de hoy menoscaba la agenda del Gobierno, que seguirá trabajando día tras día para proteger al pueblo estadounidense”, según publicó Bloomberg.

El debate en torno al uso de la Guardia Nacional se remonta a principios de octubre, cuando la administración federal intentó ejecutar una serie de redadas antimigratorias en diferentes ciudades gobernadas por demócratas. La propuesta, llevada al tribunal supremo tras objeciones legales iniciales, recibió un análisis prolongado, situación poco habitual para medidas que exigen resoluciones rápidas por cuestiones de seguridad.

La resolución deja sin cambios el marco legal que regula la intervención militar interna en Estados Unidos, garantizando que la entrada de tropas en un estado requiere una justificación excepcional y clara autoridad legal, informó la agencia Bloomberg. Con este dictamen, la intervención militar en cuestiones migratorias dentro de Illinois y, especialmente, Chicago, queda descartada en las actuales circunstancias. Las autoridades estatales y municipales mantienen así autonomía sobre las acciones de orden público dentro de sus jurisdicciones, en tanto no se presenten situaciones extraordinarias que permitan una respuesta federal conforme a la ley vigente.