La ONU pide el fin de la presencia del Ejército de Israel en la zona desmilitarizada con Siria

El reciente cambio de liderazgo en Siria, con Ahmed al Shara al frente del gobierno tras la sustitución de Bashar al Assad, generó preocupación entre residentes y autoridades en la región de los Altos del Golán, especialmente por el riesgo de nuevas alianzas con grupos armados como Hayat Tahrir al Sham (HTS), lo que incrementó el nivel de alerta en una franja históricamente expuesta a tensiones militares. Paralelamente, la intensificación de los incidentes violentos en ese territorio, que han dejado al menos trece víctimas según reportes oficiales, derivó en una solicitud formal de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para que Israel retire sus fuerzas de la zona desmilitarizada que delimita su frontera con Siria. De acuerdo con Naciones Unidas, la presencia militar israelí en esa área infringe los términos establecidos en el acuerdo firmado en 1974 entre ambos estados, comprometiendo las labores de la misión internacional de paz y agravando la inseguridad percibida entre los habitantes.

La ONU sostuvo en varios de sus informes recientes que el despliegue de tropas israelíes fuera del mandato de la Fuerza de Naciones Unidas de Observación de la Separación (FNUOS) afecta negativamente la mediación y supervisión previstas para esa franja fronteriza. Según detalló el organismo internacional, la FNUOS es la única entidad autorizada para ejercer funciones militares en la región, y cualquier incursión de fuerzas ajenas obstaculiza el acceso de los observadores a las comunidades locales. Esto, de acuerdo con las declaraciones de Naciones Unidas, limita las iniciativas destinadas a reducir tensiones y evitar nuevas escaladas de enfrentamientos, una preocupación que se expresó en comunicaciones directas de los residentes y autoridades locales a la misión de la ONU.

Según Naciones Unidas, la presencia de efectivos militares israelíes y equipos no comprendidos dentro del mandato internacional no solo dificultó la labor de supervisión y diálogo, sino que además incrementó la sensación de inseguridad tanto en las comunidades residentes como en el propio personal destacado en la línea de separación de los Altos del Golán. El organismo registró un aumento en las quejas por parte de los habitantes, quienes exigieron garantías para su seguridad y la restitución de los mecanismos de consulta con la misión internacional.

La FNUOS mantiene como su principal función la verificación del cumplimiento de los compromisos estipulados en el acuerdo de separación de 1974 y procura prevenir cualquier reactivación del conflicto entre Israel y Siria. Desde entonces, su mandato incluye el monitoreo exclusivo de la zona desmilitarizada y el mantenimiento de canales de diálogo entre ambas partes. Naciones Unidas enfatizó que la introducción de fuerzas externas sin autorización pone en peligro el equilibrio alcanzado, afectando tanto la legitimidad del proceso de mediación como la imparcialidad requerida para resolver disputas fronterizas.

Durante el periodo reciente, el avance de tropas israelíes en las zonas bajo supervisión de la FNUOS también se tradujo en organismos internacionales en una imposibilidad recurrente de establecer contactos directos con los habitantes de los Altos del Golán. Estas restricciones incidieron en la capacidad de la fuerza para responder a amenazas emergentes y atender reclamos por inseguridad, según señalaron diversos reportes de la ONU.

Stéphane Dujarric, portavoz de Naciones Unidas, expresó ante medios internacionales: “Cualquier despliegue no autorizado por la misión de paz constituye una amenaza para la estabilidad en toda la zona”. Esta postura fue reiterada por el organismo, que en sus documentos internos subrayó que la función comprobadora y mediadora de la FNUOS pierde efectividad cuando no se respetan los espacios exclusivos de acción acordados en el pacto bilateral.

El informe de la ONU señaló igualmente que las operaciones militares comunicadas fuera del canal oficial de la FNUOS minimizan el margen de supervisión y limitan la respuesta frente a riesgos de reactivación de hostilidades. En el contexto de una región que ha experimentado numerosos episodios violentos tras la reconfiguración del gobierno sirio, la acumulación de incidentes armados y violaciones al alto el fuego debilitó la capacidad de la misión para propiciar una cooperación estable entre Israel y Siria.

Por su parte, el gobierno israelí, liderado por el primer ministro Benjamin Netanyahu, ha manifestado su disposición a modificar los términos del acuerdo de separación únicamente si se amplía la zona de seguridad hasta incluir la franja comprendida entre Damasco y el monte Hermón. Netanyahu expuso, según consignó Naciones Unidas, que el deterioro en la situación regional y la ola de violencia obliga a replantear el marco de seguridad existente. Naciones Unidas añadió que este planteo responde también a los cambios políticos recientes dentro de Siria y la percepción de nuevas amenazas en la frontera.

Sobre la política exterior de Estados Unidos, el expresidente Donald Trump, citado por Naciones Unidas, defendió la utilización del diálogo como vía privilegiada entre Israel y el gobierno sirio renovado. Trump promovió la estabilización institucional y el robustecimiento de un marco de cooperación que permita transitar hacia una fase de mayor estabilidad en Siria, reduciendo así la justificación de acciones militares unilaterales en el área.

Según la continua documentación presentada por la ONU, la multiplicación de incursiones armadas en la zona ha deteriorado de forma sostenida las garantías de seguridad y protección que acompañan a la comunidad local desde el establecimiento de la misión de paz en 1974. Delegados de Naciones Unidas subrayaron la importancia de que las partes reafirmen su adhesión a las obligaciones asumidas hace cinco décadas, reafirmando que cualquier despliegue militar fuera de la autorización de la FNUOS representa una quiebra del orden legal pactado y expone a las comunidades limítrofes a mayores amenazas.

Naciones Unidas advirtió que la única base jurídica actualmente válida para el despliegue de cualquier fuerza militar en la región sigue siendo el acuerdo bilateral. El organismo rechazó toda intervención armada sin aval de la FNUOS y señaló que la persistencia en estas acciones alimenta el clima de inseguridad y la percepción de desamparo entre civiles y autoridades locales, dificultando el sostenimiento de espacios de diálogo y construcción de confianza.

En el análisis de la ONU, las dificultades para establecer entornos seguros y respetuosos del derecho internacional en los Altos del Golán aumentan cuando los mecanismos previstos en el acuerdo de separación se ven comprometidos por la presencia de actores ajenos al marco institucional multilaternal. La organización reiteró su llamado a Israel y Siria a operar estrictamente de acuerdo con el mandato del acuerdo de 1974, absteniéndose de realizar maniobras unilaterales y retirando cualquier presencia militar no amparada por la misión de paz internacional, con el fin de preservar las funciones de mediación, supervisión, y protección civil que rigen en la zona fronteriza.