Rushdie ve "impactante y ofensivo" que Trump exculpe a Bin Salman del asesinato de Jashogi

El hecho de que inversiones multimillonarias condicionen las decisiones diplomáticas surgió como uno de los puntos clave en las declaraciones de Salman Rushdie sobre la gestión de la Casa Blanca frente al caso del asesinato de Yamal Jashogi. Según publicó Europa Press, el escritor británico de origen indio señaló que la promesa de Mohamed bin Salman de invertir un billón de dólares en Estados Unidos parece haber sido suficiente para que la administración estadounidense haya pasado por alto no solo un homicidio, sino el desmembramiento de un periodista en una embajada extranjera. Rushdie sostuvo que, conforme a los servicios de inteligencia estadounidenses, existen pruebas que vinculan directamente al príncipe heredero saudí con la orden de asesinato.

Este señalamiento ocurre en el contexto de las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien, durante una visita de Bin Salman a la Casa Blanca y en respuesta a una pregunta periodística, minimizó el asesinato de Jashogi afirmando que "son cosas que pasan". De acuerdo con Europa Press, Rushdie manifestó que resultaba "profundamente impactante y ofensivo" que el presidente de Estados Unidos exculpara al líder saudí, especialmente cuando la propia Agencia Central de Inteligencia (CIA) había proporcionado información acerca del vínculo de Bin Salman con el crimen.

En una entrevista difundida por Europa Press, Rushdie analizó la reacción internacional, afirmando que la actitud de Trump de restar importancia al asesinato de un periodista generó consternación. El escritor, que también ejerce como profesor en la Facultad de Periodismo de la Universidad de Nueva York, consideró impropio que el mandatario ignorara los informes de sus propios servicios de inteligencia para, en sus palabras, "congraciarse con un déspota".

Sobre la situación actual de la libertad de expresión en Estados Unidos, Rushdie indicó que ya atraviesa un momento crítico y que, en caso de un segundo mandato presidencial de Trump, es probable que el daño se prolongue durante una generación. Sostuvo que el daño estructural al gobierno del país, el incremento de la fractura social y la avanzada de actitudes intolerantes representan consecuencias duraderas que, a su juicio, no pueden revertirse de manera inmediata. Añadió que quizá no alcance a ver cómo se repara ese daño en su vida y argumentó que, incluso si se convocasen elecciones generales de forma inmediata, los problemas actuales persistirían.

Rushdie abordó también cuestiones vinculadas a la censura y la prohibición de libros. Europa Press reportó que el autor de “Los versos satánicos”, un título vetado en países como India e Irán, expresó su sorpresa ante el incremento de restricciones en escuelas estadounidenses respecto de ciertas obras literarias. Rushdie describió como extraordinario que, en un país cuya constitución define la libertad de expresión como principio fundamental, se arribe a la eliminación de textos del currículo escolar por objeciones aisladas de padres. Detalló que en algunas escuelas de Estados Unidos basta con que un solo padre se oponga a un libro para que sea retirado de las bibliotecas y programas académicos, un fenómeno que, según afirmó, enfrenta centenares de casos en todo el país.

Refiriéndose a la legitimidad de que los padres decidan sobre el material que consumen sus propios hijos, Rushdie precisó a Europa Press que no considera adecuado que esas decisiones afecten también a los hijos de otras familias. Subrayó los desafíos actuales en la defensa de la libertad de lectura y opinión en la nación norteamericana.

El escritor también compartió detalles sobre el proceso de creación de su reciente libro, “Cuchillo”, centrado en el intento de asesinato que sufrió en 2022 durante un evento en Nueva York, más de tres décadas después de la fatwa pronunciada en su contra tras la publicación de “Los versos satánicos”. Rushdie confesó que le resultó muy complicado abordar el relato de ese episodio, primero porque le costó decidir que quería escribir al respecto y, segundo, porque el trauma asociado dificultó la redacción. Añadió que fue su agente literario, quien lo conoce en profundidad, quien le aseguró que terminaría contando la historia. Finalmente, consideró que escribir sobre su experiencia resultó liberador porque le permitió avanzar y volver a explorar la ficción, lo que describe como su verdadero oficio.

Las declaraciones del autor y profesor universitario ponen de relieve las preocupaciones que giran en torno a la integridad de la información, el respeto por la libertad de prensa y los riesgos que enfrentan quienes denuncian violaciones a los derechos humanos, tanto en escenarios internacionales como dentro de Estados Unidos. Rushdie advirtió sobre las implicaciones de obviar los informes de inteligencia por intereses económicos y alertó sobre la tendencia de restringir el acceso a la literatura, lo que, según puntualizó para Europa Press, supone una amenaza para los principios democráticos y el pluralismo intelectual.