Bruselas descarta centralizar los futuros fondos de cohesión tras críticas de las regiones

Bruselas, 6 may (EFE).- La Comisión Europea aseguró este martes que la centralización de la política de cohesión en el futuro presupuesto plurianual de la UE está "fuera de discusión" y las regiones y municipios mantendrán sus competencias, después de que su idea de organizar en planes nacionales las cuentas haya sido criticada por autoridades regionales y eurodiputados.

"En lugar de hablar de un plan nacional único, deberíamos haber hablado de planes nacionales y regionales de asociación. Esto refleja de forma más precisa y acertada la esencia de aquello en lo que estamos trabajando en la Comisión y evita malentendidos innecesarios", dijo el comisario europeo de Presupuesto, Piotr Serafin, ante el pleno de la Eurocámara.

"Esto todavía requiere una discusión sobre cómo definir el vínculo entre reformas e inversiones a nivel regional, pero un modelo centralizado que quitaría a las regiones sus competencias está fuera de discusión", añadió en un debate sobre el futuro Marco Financiero Plurianual (MFP) para 2028-2034.

El comisario incidió en que la postura del Ejecutivo comunitario es que "una política de cohesión modernizada debería ser una parte integral" del futuro presupuesto y esta debería seguir un enfoque "descentralizado" y de "gobernanza multinivel", basándose en los principios de "gestión compartida y asociación implicando totalmente a las autoridades locales y regionales".

Aunque la propuesta legislativa será presentada en julio, en febrero la Comisión Europea avanzó algunas de sus ideas para el futuro marco, entre ellas, la de que los Estados tengan que elaborar un plan nacional con reformas e inversiones para la recepción de los distintos fondos comunitarios, en línea con el modelo del fondo de recuperación poscovid.

Sin embargo, este enfoque ha sido criticado por las regiones europeas, que lo ven como un intento de centralizar políticas con gran impacto local, en particular cohesión y agricultura, en manos de los gobiernos nacionales; así como por la Eurocámara, que rechaza fusionar programas en planes nacionales.

La eurodiputada del PP Isabel Benjumea expresó durante el debate la crítica a este modelo de planes nacionales en lugar de tener "una visión europea de las inversiones que se hagan a cargo del presupuesto", en línea con su compañera de filas, Elena Nevado, que consideró que "no es admisible un plan nacional único donde se fusione la PAC y los fondos de cohesión porque hay que garantizar el papel de los entes regionales y locales".

Asimismo la eurodiputada socialista Rosa Serrano consideró que "el fondo único que propone la Comisión Europea pone en riesgo programas esenciales" del presupuesto, mientras que el también socialista Marcos Ros Sempere abogó por aumentar la dotación de la política de cohesión.

El pleno de la Eurocámara prevé votar mañana un informe en el que, además de expresar su rechazo al modelo de planes nacionales, aboga por aumentar la dotación global del próximo MFP para hacer frente a nuevos retos -como la competitividad o el refuerzo de la defensa-, simplificar el acceso a los fondos o flexibilizar los programas para responder, por ejemplo, a catástrofes naturales. EFE