El TJUE falla que la normas de UEFA Y FIFA contra la Superliga violan el Derecho Comunitario

Bruselas/Madrid, 21 dic (EFE).- El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) consideró este jueves que las normas de la FIFA y la UEFA que supeditan a su autorización previa cualquier proyecto de nueva competición, como la Superliga, violan el Derecho de la Unión, pero no se pronunció sobre el proyecto específico de esta competición.

La corte europea solo expuso sus conclusiones sobre las cuestiones de carácter general acerca de las normas de ambos organismos, ya que es lo que le planteó el juzgado de lo Mercantil número 17 de Madrid que tramita el procedimiento y que retomará el caso para la celebración de juicio en fecha por determinar.

Según el fallo del TJUE, que es vinculante para el juzgado español, la UEFA y la FIFA abusaron de posición dominante, ya que sus normas que supeditan la creación de una nueva competición a su autorización "no están no están sujetas a ningún criterio que garantice su carácter transparente, objetivo, no discriminatorio y proporcionado".

"La facultad de determinar en qué condiciones pueden entrar en el mercado empresas potencialmente competidoras, esta facultad, habida cuenta del riesgo de conflicto de intereses que genera, debe ir acompañada de criterios que permitan garantizar su carácter transparente, objetivo, no discriminatorio y proporcionado", afirma.

Para el tribunal, "las facultades de la FIFA y de la UEFA no están sujetas a ningún criterio de esta naturaleza", por lo que "están abusando de su posición dominante", y "sus normas relativas a la explotación de los derechos de difusión pueden perjudicar a los clubes europeos de fútbol, al conjunto de las empresas que operan en los mercados de los medios de difusión y, finalmente, a los consumidores y a los telespectadores, al impedirles beneficiarse de nuevas competiciones potencialmente innovadoras o interesantes".

"Con todo, corresponde al Juzgado de lo Mercantil n.º 17 de Madrid comprobar si estas normas pueden, no obstante, beneficiar a los diferentes grupos de interés del fútbol, por ejemplo, mediante una redistribución solidaria de los ingresos generados por esos derechos", añade.

El principal impulsor del proyecto, Florentino Pérez, presidente del Real Madrid, mostró una “enorme satisfacción” tras conocer el fallo y defendió que “el fútbol nunca más será un monopolio”, a la vez que señaló que concibe la Superliga como “un proyecto moderno plenamente compatible con las competiciones nacionales y basado en el mérito deportivo”.

El presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, valoró que el fallo "da la razón" al club catalán y "abre una oportunidad histórica" para reformular la estructura del fútbol europeo.

En sentido contrario, la UEFA asegura que la sentencia no significa "un respaldo o la validación de la llamada Superliga" y mostró su confianza "en la solidez de sus nuevas reglas y, específicamente, en que cumplen con todas las leyes y regulaciones europeas pertinentes".

Además, de la FIFA la UEFA, el sindicato futbolistas FIFPRO Europa, LaLiga española y las asociaciones europeas de Clubes (ECA), Ligas (EPFL) y Aficionados (FSE) aseguraron este jueves que "no hay sitio para ningún tipo de Superliga en Europa" y que "el mérito deportivo es lo que cuenta".

El suizo Gianni Infantino, presidente de la FIFA, aseguró que la sentencia "no cambia nada realmente". "Históricamente hemos organizado las mejores competiciones del mundo y así será también en el futuro", afirma en un mensaje publicado en X (antes Twitter) el máximo mandatario del fútbol mundial.

Javier Tebas, presidente de LaLiga, declaró que "no habrá Superliga a corto, medio o largo plazo, porque jurídicamente no es posible", y aseguró que si Real Madrid y Barcelona quieren hacer una competición propia la pueden poner "en marcha mañana mismo, pero fuera del entorno de la FIFA y sin los ingresos de la Liga de Campeones".

Cree que "es un error estratégico profundo de cómo se debe luchar contra los clubes Estado y competir contra la Premier. Desde el Real Madrid construyen esto para luchar contra clubes de la Premier y lo puede hacer perfectamente. Ahora hemos visto como han pasado de la fase de grupos de la Liga de Campeones cuatro clubes españoles y dos ingleses".

La Premier League inglesa comunicó que rechaza la Superliga Europea y aseguró que los aficionados han manifestado su oposición a este concepto en repetidas ocasiones. "El fallo (del Tribunal de Justicia) no avala la llamada Superliga Europea y la Premier League rechaza cualquier concepto así. Los aficionados son de una vital importancia para del deporte y ellos han hecho clara su oposición a esta competición que agrava el vínculo entre el fútbol doméstico y el europeo", dijo la Premier League en un comunicado.

La Federación Italia de Fútbol (FIGC), que ya el miércoles mostró su postura de rechazo a la Superliga mediante las declaraciones de su presidente, insistió este jueves en su oposición con un comunicado oficial en el que asegura que velará por "los intereses generales del fútbol italiano".

El único club, además de Real Madrid y Barcelona, que muestra su apoyo al proyecto es el Nápoles, actual campeón del 'Scudetto' y uno de los equipos más importantes de Italia y que ha recibido con los brazos abiertos la sentencia y está dispuesto a participar en un diálogo para construir el proyecto de Superliga.

El presidente del club, el italiano Aurelio de Laurentiis, siempre crítico con la UEFA y uno de los que apoyó la Superliga pese a no estar entre los fundadores, "acoge con satisfacción" el fallo del TJUE, según la agencia de noticias italiana ANSA.

Ahora, el Juzgado de lo Mercantil 17 de Madrid retomará el caso de la Superliga tras conocer este jueves la sentencia, para la celebración del juicio, en fecha por determinar.

Madrid, 21 dic (EFE).- El Juzgado de lo Mercantil 17 de Madrid retomará el caso de la Superliga tras conocer este jueves la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), para la celebración del juicio, en fecha por determinar.

El TJUE resolvió este jueves la cuestión prejudical que le elevó el citado juzgado en mayo de 2021, para determinar si hay abuso de posición dominante de la UEFA y la FIFA de acuerdo a la normativa comunitaria, en concreto a los artículos 101 y 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE), al impedir la organización de otras competiciones fuera de su ámbito con la amenaza de sanciones.

La corte de Luxemburgo concluyó que las normas de la FIFA y de la UEFA sobre la autorización previa de las competiciones de clubes violan el Derecho de la Unión, y determinó que "una competición como la del proyecto de la Superliga no debe ser necesariamente autorizada".

El TJUE no se pronunció sobre el proyecto específico de la Superliga, ya que el juzgado madrileño planteó cuestiones de carácter general sobre las normas de la UEFA y la FIFA en su consulta.

La sentencia no estima que la UEFA y la FIFA no puedan ser organizadores y reguladores a la vez, pero sí mantiene que cuando una empresa en posición dominante puede determinar las condiciones para que entren en el mercado empresas potencialmente competidoras, "esta facultad, habida cuenta del riesgo de conflicto de intereses que genera, debe ir acompañada de criterios que permitan garantizar su carácter transparente, objetivo, no discriminatorio y proporcionado".

Desde que el anterior titular del juzgado madrileño Manuel Ruiz de Lara elevó al TJUE la cuestión prejudicial hasta ahora la UEFA ha modificado su normativa para la preautorización de nuevas competiciones internacionales de clubes.

Lo hizo en junio de 2022, con el objetivo de proteger el modelo de deporte europeo y contar con normas de autorización y sanciones objetivas, transparentes y no discriminatorias.

Dicha normativa de la UEFA establece para la autorización criterios administrativos y financieros, relativos a aspectos sobre cómo se va a distribuir la solidaridad y el calendario internacional; criterios deportivos y técnicos, que se refieren a los clubes y el modelo de clasificación, el reglamento y el calendario de partidos y criterios de mérito deportivo.

Estos últimos exigen la confirmación de que la competición debe cumplir con los principios de apertura y mérito deportivo y que no afecte al buen funcionamiento de las competiciones de clubes domésticas, ni a las competiciones de clubes de UEFA.

También tiene en cuenta criterios éticos sobre el cumplimiento de la normativa de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), los derechos humanos, disposiciones contra el amaño de partidos y apuestas y disponer de un mecanismo disciplinario independiente.

La UEFA exige también una solicitud en el plazo de doce meses antes del inicio de la competición que se quiere proponer, petición que la Superliga, que impulsan el Real Madrid y el Barcelona, no ha cursado, y se otorga un plazo de doce meses para adoptar la decisión.

Con los argumentos dados por el TJUE, vinculantes para el juzgado español, las pruebas y las conclusiones de las partes, la jueza Sofía Gil, que reemplazó al juez que se dirigió a la corte de Luxemburgo, tendrá que dictar sentencia sobre el caso, iniciado a raíz de la denuncia que A22 Ssports Management S.L. y European Super League Company S.L., promotoras de la Superliga presentaron el 20 de abril de 2021 contra la UEFA y la FIFA.