El TEDH condena por sexta vez a Polonia debido a las reformas judiciales

Estrasburgo (Francia), 15 mar El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) condenó este martes por sexta vez a Polonia debido a un caso relativo a las reformas judiciales llevadas a cabo por la mayoría gubernamental y que han conducido, según el fallo, a un debilitamiento de su independencia. En su dictamen, el TEDH constata que "con esas reformas sucesivas el poder judicial se ha visto expuesto a la injerencia de los poderes Ejecutivo y Legislativo y su independencia se ha encontrado considerablemente debilitada". Subraya que el caso por el que se pronuncia ahora, que tiene su origen en una denuncia presentada el 4 de septiembre de 2018 por el juez Jan Grzeda, que fue revocado del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) antes del fin de su mandato, "es una ilustración de esta tendencia general". El Tribunal considera que la simple constatación de la violación por las autoridades polacas del Convenio Europeo de Derechos Humanos ya constituye una satisfacción justa de los daños morales sufridos por Grzeda. No obstante, impone al Estado polaco el pago de 30.000 euros en concepto de costas judiciales. Tras su victoria en las elecciones presidenciales y legislativas de 2015, el partido Ley y Justicia (PiS) de Polonia se embarcó en una ofensiva para el control de los principales puestos en la jerarquía judicial y en 2017 se adoptaron tres leyes que, entre otras cosas, transferían a las cámaras el poder de eligir a los miembros del CNM. Grzeda había sido elegido en 2016 para formar parte de esa instancia de gobierno de los jueces para un mandato de cuatro años, pero al amparo de esas leyes fue destituido cuando la Dieta (cámara baja) nombró en marzo de 2018 a 15 nuevos magistrados para ocupar puestos en el CNM, y no había ninguna posibilidad de recurrir. El Tribunal de Estrasburgo afirma que, dada la importancia del CNM, tendría que haber garantías para poder ejercer un recurso como las que existen cuando se revoca a un juez. Además, rechaza los argumentos del Gobierno de que la falta de esas garantías no era consecuencia de sus reformas. A ese respecto, hace hincapié en "el contexto del caso: un debilitamiento de la independencia de la justicia y del respeto de las normas de preeminencia del derecho como consecuencias de las reformas del Gobierno". Y recuerda algunas de las consecuencias, y en particular las "graves irregularidades" que "mancharon la elección de los jueces del Tribunal Constitucional" en diciembre de 2015; la remodelación del CNM; y la extensión de las competencias del ministro de la Justicia para imponer sanciones disciplinarias a la magistratura. Hay otras 93 demandas que tienen que ver con la controvertida reorganización del sistema judicial polaco que están pendientes de examen por los jueces de Estrasburgo. EFE ac/atc/fp