(Bloomberg) -- Apple Inc. ha ganado una batalla judicial sobre impuestos en Irlanda por un récord de 13.000 millones de euros (US$14.900 millones) en un golpe demoledor a la campaña de la responsable antimonopolio de la Unión Europea, Margrethe Vestager, en contra de acuerdos fiscales preferenciales para las empresas.
El Tribunal General de la UE respaldó al fabricante del iPhone y dijo que la Comisión Europea no logró demostrar que los acuerdos fiscales de Irlanda con la empresa eran ayudas estatales ilegales. El fallo puede apelarse.
El tribunal dijo que la autoridad de competencia de la UE “no logró demostrar a un nivel legal requerido que había una ventaja”.
El caso de Apple es el sello distintivo de la campaña de cinco años de Vestager para eliminar acuerdos fiscales presuntamente injustos que algunos Gobiernos de la UE conceden a multinacionales favorecidas, entre ellas empresas como Amazon.com Inc. La furia de Apple sobre la factura fiscal de 2016 llevó al líder ejecutivo del grupo, Tim Cook, a describir la medida de la UE como “porquería política total”.
Apple acogió con satisfacción el fallo del miércoles y dijo que el caso no se centraba en “cuántos impuestos pagamos, sino dónde debemos pagarlos”.
La compañía agregó que “ha pagado más de US$100.000 millones en impuestos por ganancias corporativas en todo el mundo en los diez últimos años y decenas de miles de millones más en otros impuestos”.
El ministerio de Finanzas irlandés dijo que el país “siempre ha dejado en claro que no se proporcionó un tratamiento especial a las dos unidades de Apple” en el caso de ayuda estatal de la UE.
Apple está cerca de superar a la compañía petrolera estatal de Arabia Saudita en valoración del mercado, un hito que convertiría al gigante tecnológico en la mayor compañía del mundo por ese criterio. La compañía se ha apreciado alrededor de un 30% en bolsa este año en un amplio optimismo sobre sus negocios.
Las enormes ventas de Apple, como las de otros gigantes tecnológicos de EE.UU., han atraído un escrutinio particular en Europa, por las estructuras complicadas de la compañía para transferir las ganancias generadas por la propiedad intelectual.
Los casos son: T-778/16, Ireland v. Commission, T-892/16, Apple Sales International and Apple Operations Europe v. Commission.
Nota Original:Apple Wins Fight Over $14.9 Billion Tax Bill in Blow to EU (1)
©2020 Bloomberg L.P.
Últimas Noticias
Eurofirms Group nombra a Jaume Dulsat como máximo responsable de la empresa en España
La compañía de recursos humanos designa a un nuevo directivo para liderar todos los servicios y unidades de negocio en el país, con el propósito de impulsar el crecimiento sostenible y fortalecer el posicionamiento estratégico de la organización en el mercado laboral
La FIA no modificará la normativa en materia de motores ante "el riesgo de una mayor inestabilidad"
Tras diversas discusiones entre escuderías y autoridades, la federación asegura que los procedimientos actuales no sufrirán alteraciones, a la espera de recolectar más información durante los test oficiales previos al inicio de la campaña de 2026 en Melbourne
Mónica García comparecerá en la Comisión de Sanidad el próximo 16 de marzo
La titular de Sanidad será interrogada en el Congreso a solicitud del Partido Popular, con la finalidad de ofrecer explicaciones sobre los retrasos detectados en la convocatoria de exámenes MIR, según confirmó Agustín Santos, presidente de la comisión
Netflix amenaza a ByteDance con "litigios inmediatos" si no cesa la infracción de propiedad intelectual con Seedance 2.0
La plataforma de streaming refuerza la presión sobre la empresa matriz de TikTok tras la aparición de material audiovisual generado con inteligencia artificial que replica escenas, personajes y narrativas populares, sumándose a la ofensiva legal liderada por gigantes de Hollywood
Un grupo de abogados pide a Israel la retirada "inmediata" del plan para registrar terrenos en Cisjordania
Abogados de Adalah acusan a ministros israelíes de promover una medida que, según alegan, viola el derecho internacional al permitir la apropiación de tierras en zonas ocupadas, lo que implicaría despojo para civiles palestinos y posibles crímenes de guerra
