WASHINGTON (AP) — Cuando a John Manley se le detectó el COVID-19, su hermana le insistió en que tomase una medicina para la malaria de la que había oído hablar en Fox News y que el presidente Donald Trump promovía como algo potencialmente revolucionario en la lucha contra el coronavirus.
Pero Manley, un funcionario civil de la división de asuntos públicos del ejército de 58 años, dudaba de usar una medicina que no había sido aprobada por la Administración de Alimentos y Medicinas (conocida por sus siglas en inglés, FDA) para tratar el virus y decidió que no valía la pena arriesgarse.
“Eso causó fuertes roces en mi familia porque era algo que no estaba avalado por la ciencia”, cuenta Manley, quien vive en Stuttgart, Alemania, y cuya esposa, Heidi Mathis, también dio positivo en el análisis del virus tras una visita a Nueva York. Los dos se recuperaron y la FDA recomienda no tomar la medicina a no ser en un hospital o en ensayos clínicos.
El conflicto de la familia Manley resalta un dilema que enfrentan muchos estadounidenses al decidir cómo hacer frente a la peor crisis de salud pública en un siglo: ¿A quién creerle?
O, como dice Manley: “¿Qué nos quieren meter en la cabeza los noticieros? ¿Quién habla de todo esto? ¿A quién recurres cuando quieres algo confiable?”.
El 68% de la población dice que confía en la información de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en relación con el virus; un 66% dijo que les cree a los médicos y un 52% que confía en las autoridades estatales y municipales, de acuerdo con una reciente encuesta de la Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research.
La población, no obstante, se muestra más escéptica respecto a lo que dicen los medios de prensa, los amigos y la familia. Solo un 32% cree en esas fuentes. Y apenas un 23% confía mucho o un poco en la información que suministra Trump, según la encuesta.
En entrevistas, la gente dice que recibir, digerir e interpretar toda la información que circula es un proceso que toma tiempo y a menudo resulta perturbador.
Gary Thomas, jubilado de 71 años de Pueblo, Colorado, siempre siguió las noticias de cerca y ahora más que nunca. Empieza sus días leyendo noticias del virus un par de horas durante el desayuno. Después ve los noticieros de la televisión con su esposa y sigue pendiente de los portales de los diarios y de las redes sociales.
Michele Cody, gerente de tecnologías de 45 años de Riverton, Nueva Jersey, en cambio, dice que se siente abrumada por tanta información. Ya no mira los noticieros de la mañana y depende más que nada de lo que le mandan sus amigos por el correo electrónico.
La jubilada Jana Foley dice que silencia la televisión cuando habla Trump en las sesiones informativas.
“Es irritante”, comenta Foley, de 71 años, de Johnston, Iowa. “Ponemos de nuevo el volumen cuando hablan los expertos”.
Vance Davis, de 53 años, de Atlanta, cree que la cobertura noticiosa está prejuiciada contra Trump y dice que dejó de ver CNN. Ahora sigue Fox News, el medio conservador One America News Network y las transmisiones en inglés de Al Jazeera.
Asegura que le cree “bastante” a Trump y que la prensa lo trata injustamente.
“A veces exagera las cosas, pero hay que tener en cuenta quién es y aceptarlo”, sostuvo.
Debra Mize, de 61 años y quien padece de esclerosis múltiple, dice que ve noticieros seis horas al día y que no soporta la gente que cree que el virus es un invento. Una amiga le dijo que las torres de las redes 5G, que aceleran las conexiones de la internet, son las responsables de la pandemia, una teoría que no tiene ningún sustento.
“Cuando empezó a usar eso como justificación para no quedarse en su casa la eliminé como amiga” en las redes sociales, comentó.
Un 63% de los participantes en la consulta de AP-NORC dijo que confiaba en las autoridades estatales y municipales. Solo un 40% aprueba el manejo que hace el gobierno nacional de la crisis y un 28% ve con buenos ojos el desempeño del Congreso.
Un 60% opinó que Trump no escucha a los expertos y un 35% dijo que los escucha lo necesario.
___
Madhani informó desde Chicago.
___
La consulta de AP-NORC de 1.057 adultos se hizo del 16 al 20 de abril, usando una muestra del AmeriSpeak Panel de NORC pensada para representar la población estadounidense. El margen de error de la muestra es de más o menos cuatro puntos porcencuales.
___
Online:
AP-NORC Center: http://www.apnorc.org/.
Últimas Noticias
La SEdO califica de "paso histórico" el respaldo de 7 CCAA para iniciar la tramitación de especialidades odontológicas
El respaldo obtenido por siete autonomías allana el camino para que el Ministerio estudie la creación de especialidades en Odontología, medida que permitiría una regulación uniforme, mejoras asistenciales y mayor seguridad jurídica en toda España
El periodista turco Levent Gultekin, en libertad condicional tras ser detenido por difundir información falsa
Organizaciones defensoras de derechos humanos advierten sobre el aumento de medidas represivas contra críticos y comunicadores en Turquía, luego de la liberación bajo supervisión judicial del reconocido columnista tras ser arrestado por compartir datos cuestionados por las autoridades
Dinamarca acusa a Rusia de varios ciberataques contra una infraestructura de agua y en las elecciones locales
Las investigaciones señalan que grupos vinculados a Moscú orquestaron sofisticas incursiones informáticas sobre servicios clave durante 2024 y 2025, buscando entorpecer procesos electorales y afectar empresas esenciales en contexto de crecientes tensiones internacionales
El Ayuntamiento abre el plazo de solicitudes del XVI Premio Iberoamericano de Poesía Hermanos Machado
La edición de este año presenta cambios relevantes para simplificar la inscripción, que ahora requiere menos documentación inicial, mientras la convocatoria estará abierta hasta enero de 2026 y la obra ganadora será publicada y premiada con 4.000 euros
Reino Unido sanciona a individuos y milicias vinculadas al expresidente sirio por violencia contra civiles
Autoridades británicas aplican restricciones económicas y de movilidad contra seis allegados y tres grupos armados de la era Al Assad, señalados por la ONU por su rol violento durante la crisis en la costa siria del primer trimestre de 2025
