El tribunal de Apelaciones de Paraná confirmó el procesamiento del sacerdote Justo José Ilarraz acusado por corrupción agravada de menores de edad en el marco de la causa que investiga abusos sexuales que habría perpetrado hace treinta años en el Seminario de Paraná.
Con la definición unánime del tribunal especial integrado por los jueces Pablo Vírgala, Daniel Malatesta y Gustavo Maldonado, quedó abierta la posibilidad de que se fije la fecha para el juicio oral.
El tribunal de Apelaciones confirmó el fallo de la jueza Paola Firpo que había procesado al sacerdote en base a las denuncias de varios hombres que aseguran haber sido víctimas de sus abusos cuando eran adolescentes y estudiaban como pupilos en el Seminario Arquidiocesano de Paraná entre 1985 y 1993.
El abogado querellante Milton Urrutia dijo que la defensa del sacerdote tiene aún una instancia de Casación y luego la jueza Firpo tendrá la posibilidad de convocar a juicio oral.
En forma paralela, se tramita ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación un recurso extraordinario que pide la prescripción de los delitos debido al tiempo transcurrido.
El presidente del tribunal, Pablo Virgala, destacó "la credibilidad de las víctimas" y el peso procesal de las pericias. El magistrado también cuestionó el rol de la Iglesia Católica: "No logra entenderse la actitud asumida por (el cardenal Estanislao) Karlic, quien afirmó -bajo juramento de decir verdad- que Ilarraz había pedido perdón por lo ocurrido".
Virgala señaló que tampoco entendía la conducta del arzobispo "(Juan Alberto) Puíggari, que reconoció la existencia de los abusos a otros sacerdotes en una reunión en Mariápolis, quienes (desde la perspectiva del imputado) no sólo deberían formar parte de esa gigantesca trama conspirativa, sino que serían actores fundamentales al reconocer la existencia de los hechos, con las posibles consecuencias civiles" que ello implicaría.
Virgala indicó: "Una reflexión final merecen aquellas autoridades eclesiales que amparándose en directivas superiores, guardaron silencio sobre los hechos tan aberrantes que aquí se investigan. Lo mismo para aquellos que debiendo ser inflexibles, optaron por el perdón sin tener en cuenta el dolor de las víctimas".
"No hay normas por encima de las leyes civiles. Nadie está exento de la autoridad de las mismas. Y si por allí algún desprevenido creyera que su deber de obediencia a alguna autoridad administrativa está por encima de las leyes civiles, deberá entender, de una vez y para siempre, que nadie está obligado a obedecer órdenes o leyes intrínsecamente ilegales, contrarias a derechos", añadió.
Asimismo, advirtió que "si lo hicieran, podrían llegar a eludir el juzgamiento dentro su círculo áulico, pero nunca el juzgamiento por parte de las autoridades Estatales ni -quisiera creer- el peso de sus propias conciencias".
Más Noticias
El precio de la luz en España para este domingo
Para ahorrar en tu factura, lo mejor es estar actualizado sobre el precio promedio de la luz y lo momentos del día en el que más barato está el servicio
La defensa de Jonathan Andic asegura que la alusión a “matar” a su padre es una “metáfora descontextualizada”
Entre los mensajes analizados del hijo del fundador de Mango figura uno en el que Jonathan le dice a su padre: “No me extraña que pensaras que era capaz hasta de matarte”
El sol vuelve a ‘brillar’: La moneda peruana se aprecia en medio de la espera de los resultados de las elecciones
La moneda peruana logró ser de las divisas que más se apreciaron en la región, aprovechando la debilidad del dólar a nivel global
Trabajadores CAS no recibirían gratificación completa: Pago al 100% se haría para el 2030
Gobierno de Balcázar busca que se apruebe la gradualidad de la Ley 32563 en el Congreso de la República
Congreso autoriza viaje del presidente José María Balcázar al Vaticano para reunirse con el papa León XIV
La resolución dispuso que el mandatario mantendrá el despacho presidencial mediante tecnologías digitales con medidas de seguridad y confianza digital
