La Junta Electoral de Tucumán tampoco cree que hubo fraude

El juez Mario Velázquez, miembro de la Junta Electoral de Tucumán, aseguró que no recibió ninguna denuncia o indicio de fraude comprobable en los comicios provinciales del domingo pasado, pese las denuncias públicas de la oposición.

"En la jurisdicción en la que estoy no hubo ninguna denuncia que nos haga presumir mínimamente de un fraude electoral", afirmó hoy uno de los encargados de garantizar la transparencia del proceso electoral. Así, se posicionó de manera similar al director nacional electoral, Alejandro Tullio, quien advirtió ayer que "quemar urnas no es fraude".

El magistrado, que tiene jurisdicción en los departamentos de Famaillá, Monteros, Simoca y Los Valles, dio precisiones sobre los incidentes ocurridos durante el proceso electoral, cuando varias personas, en diferentes localidades, robaron urnas para prenderlas fuego.

"Estas personas (de Sargento Moya) estaban en la cola de votación. No dio tiempo a nada, procedieron a levantar las urnas y salieron corriendo rápidamente. Afuera estaban esperando otras personas que procedieron a la quema. Nada hacía presumir esto", contó en radio Del Plata el juez sobre lo ocurrido en la localidad de Sargento Moya, donde quedaron cuatro personas detenidas, entre ellas, el candidato a delegado comunal por la oposición, Hugo Alarcón (Acuerdo por el Bicentenario, que llevó como candidato a gobernador a José Cano).

Velázquez precisó que "en los próximos días voy a ordenar la libertad" de los apresados por la quema de urnas, ya que el delito excarcelable por el que están imputados es excarcelable, y con pena de 1 a 3 años con ejecución condicional. No descartó que los implicados en el ataque queden inhabilitados para ocupar cargos públicos.

Otros lugares donde se produjeron incidentes fue en San Pablo, Los Pizarros, y otro en Los Ralos. En estos casos no hubo detenciones. En total, 42 urnas de las 3400 que estaban distribuidas en la provincia debieron ser impugnadas.

Acerca de las denuncias de la oposición sobre fraude, que fueron la llama que dispararon multitudinarias movilizaciones en Tucumán que terminaron en represión, el magistrado rechazó la alternativa de convocar a otra elección y afirmó que hay "expresiones de políticos que no están a la altura de un maestro mayor de obra".

"Todas las irregularidades deben ser atendidas, pero eso no te da plafond para poner un manto de duda sobre todo el comicio. Toda denuncia debe tener verosimilitud y para eso debe tener prueba. El presidente de la Junta indicó que no hay indicios de fraude, que no hay posibilidades de anular las elecciones como alguien irresponsablemente", manifestó Velázquez en una entrevista publicada hoy por Página/12.

Por último, el juez planteó que el recuento provisorio se detuvo en el 81,55 por ciento del padrón porque el correo "habría cometido algunos errores". "Decían que iban a escanear los telegramas para cargarlos de manera informática. En algunos lugares eso no aconteció y la Junta resolvió parar con esas 600 mesas. Pero lo primero que se va a contabilizar en el escrutinio definitivo son esas 600 mesas", indicó.

Asimismo, atribuyó la existencia de numerosos telegramas observados por un problema de "logística de las comunicaciones". "Pero cuando se abra la urna, van a estar el sobre y el acta. Si había un telegrama trucho, muere en el momento que se abre el sobre. El escrutinio definitivo va a poner blanco sobre negro", confió.