De manera previsible, Daniel Rafecas accedió este miércoles a la apelación que presentó Gerardo Pollicita al fallo en el que el juez desestimó la investigación contra Cristina Kirchner, su canciller y otros funcionarios del Gobierno por supuesto encubrimiento en la causa AMIA. Así, será la Cámara Federal la que deberá entender en la apelación por la denuncia que hizo Alberto Nisman antes de morir.
Pollicita había adelantado días atrás que presentaría su apelación. En su escrito, el fiscal replicó el fallo de Rafecas: "Estoy convencido de que en beneficio de los que aparecen mencionados en la denuncia del 14 de enero de 2015 y de los que bregan por justicia hace dos décadas, corresponde investigar la existencia de los hechos y sus antecedentes con el fin mencionado".
El juez había desechado las pruebas al considerar que el Memorándum con Irán nunca se llevó a cabo, y tampoco la denominada comisión de la verdad. No obstante, el fiscal Pollicita señaló que "la circunstancia de que no se haya cumplido el objetivo que se habría perseguido a través del acuerdo no le impidió a Nisman afirmar que la ayuda, como aporte material, había sido prestada con la suscripción y ratificación de un instrumento internacional que importaba quitarle la jurisdicción al juez de la causa".
Antes de ser hallado muerto en su departamento del complejo Le Parc, Nisman había denunciado a la presidente Cristina Kirchner, a su canciller, Héctor Timerman, al piquetero Luis D'Elía, al diputado Andrés Larroque y al militante de Quebracho Fernando Esteche por una presunta "confabulación criminal" para desviar la investigación por la voladura de la mutual judía y beneficiar así a los iraníes que están imputados en el expediente.
A su entender, el plan incluía el compromiso argentino de impulsar el memorándum con Irán a cambio de nuevos acuerdos comerciales a través de los cuales ingresarían dólares a las arcas debilitadas del Banco Central. El arreglo también preveía que la Argentina haría gestiones para que Interpol retire las circulares rojas que ordenan la detención internacional de los principales sospechosos del ataque.
Pero Rafecas consideró que no había pruebas suficientes de la comisión de un delito. "Estoy convencido de que el gobierno argentino no quiso encubrir el atentado a la AMIA", aseguró al defender su fallo.
Más Noticias
Juicio por Loan: un testigo aseguró que firmó un acta sin ver el elemento secuestrado
Las últimas dos audiencias del debate oral se centraron en los procedimientos realizados durante los primeros días de la investigación. Ramón González declaró que no vio el elemento ni el contenido del sobre que firmó
Alexa+ llega a nuevos formatos: Amazon integra su asistente en relojes, marcos y altavoces Echo
Alexa Photo Frame selecciona automáticamente las mejores fotografías y filtra capturas de pantalla o recibos sin valor sentimental
La historia de Jesús Cárdenas, el joven futbolista que se hizo viral tras su debut con Boyacá Chicó: sueña con jugar en Junior de Barranquilla
Infobae Colombia habló con el jugador y su mamá, Kelly Montes, quien confesó que le decían que inscribiera a su hijo para que prestara el servicio militar
El conflicto entre Hernán Barcos y Pablo Guede siguió después del partido: lo que pasó en el estadio Alberto Gallardo
El entrenador de Alianza Lima y el delantero de Sporting Cristal volvieron a protagonizar un altercado cuando se dirigían a los camerinos una vez finalizado el encuentro
El agresor de la modelo Karolay Saldarriaga admite el ataque machista ante jueza en Piura: “(Solo) fueron cachetadas”
En la audiencia por el pedido fiscal de nueve meses de prisión preventiva, el atacante buscó restar gravedad a la violencia y aludió a un mensaje en el celular de la víctima
