"La vulnerabilidad de Vázquez Mota es ser panista"

Escamilla-Hamm, mexicana radicada en los Estados Unidos, es experta en la relación entre ambos países y posee un vasto conocimiento de su país natal, cuyos problemas centrales ha abordado en distintos trabajos académicos. En esta entrevista -para la que aclaró que sus opiniones son a título personal y no representan necesariamente las del CHDS-, hace un análisis del comienzo de la campaña para las presidenciales del 1º de julio.

Asesora de distintos organismos gubernamentales en ambos lados de la frontera y conferencista en distintos foros, Escamilla-Hamm remarca que sólo un acontecimiento de enorme importancia podría derrumbar la popularidad del candidato del PRI, que atribuye en parte a sus propios méritos, pero también al descontento que existe con el Gobierno de Felipe Calderón en materia de seguridad y economía. Y asegura que el primer debate televisivo no cambió mucho el escenario.

- A tres meses de las elecciones, Enrique Peña Nieto parece tener una ventaja definitiva. ¿Qué cree que debería ocurrir para cambiar el escenario?

Desde el principio, la ventaja ha sido clara. Si hoy fueran las elecciones, de seguro ganaría Peña Nieto. Pero la campaña recién empieza. Lo que sin dudas puede haber es un cambio en el segundo lugar, ya que Andrés López Obrador ha recortado la ventaja con Josefina Vázquez Mota. Ahí sí puede haber un reajuste.

En cuanto a Peña Nieto, es difícil que pierda puntos. Eso no quiere decir que su favoritismo sea definitivo, pero sí pienso que debería pasar algo muy trascendente para que se acorte una ventaja de 20 puntos. No creo ni siquiera que la captura de Joaquín "El Chapo" Guzmán (líder del cártel de Sinaloa y el criminal más buscado por las autoridades) cambiase la situación.

- ¿Cree que los próximos debates por televisión podrían llegar alterar de alguna manera el favoritismo del candidato priísta?

Muchos dicen que Peña Nieto podría verse afectado en las discusiones directas con sus rivales, principalmente debido a que sus críticos lo presentan como un producto mediático sin ideas demasiado sólidas. Creen que podría verse en aprietos si es consultado sobre algún tema complejo y no tiene la respuesta a su alcance. Y es probable que algo así pueda suceder, pero difícilmente eso podría ayudar a recortar de manera dramática la diferencia que consiguió hasta ahora.

Contrario a las expectativas, el debate del 6 mayo no cambió mucho el escenario electoral. Peña nieto se mantuvo  en la delantera, aunque López Obrador parece haber subido algunos puntos y se acercó mas al segundo lugar. Parte de esto probablemente se debió a que el debate en realidad no fue debate, sino una serie de discursos individuales resultado de negociaciones entre las campañas de los candidatos en los que prevalecieron la gente de Peña Nieto y Vázquez Mota. El resultado fue un debate acartonado en un ambiente muy controlado sin público.

La sorpresa fue Gabriel Quadri, candidato del Panal, quien fue elocuente y brindó respuestas muy bien articuladas y se presentó como un candidato ciudadano muy atractivo. Sin embargo, Quadri tiene máximo 1% de las preferencias del voto.

Dudo que los debates puedan llegar a tener un impacto demasiado significativo. En México, como en los Estados Unidos, no hay mucho interés general por los temas políticos, entonces es muy probable que los debates no tengan una gran audiencia.

- ¿Considera que las opiniones de figuras prominentes de la sociedad pueden ser importantes en la decisión del electorado?

Puede ser que en cierta medida tengan alguna respuesta en algunos sectores. Por ejemplo, la convocatoria que algunos han hecho para anular el voto o directamente no votar. En el caso del escritor Carlos Fuentes, él ha dicho que los principales candidatos eran mediocres, pero su opinión estará más o menos restringida a un círculo de personas reducido, relacionado a los intelectuales. En el caso de Javier Sicilia (el poeta que, tras el asesinato de su hijo, se ha convertido en una de las voces más importantes en la lucha contra la inseguridad), él sí tiene  mas seguimiento popular y es probable que lo que diga sea escuchado por muchas personas.

Sin embargo, pienso que en esta elección el poder de movilización jugará un papel muy importante. Y en ese aspecto la ventaja la tienen el PRI (Partido Revolucionario Internacional), el PRD (Partido de la Revolución Democrática, izquierda) y el Panal (Nueva Alianza, la fuerza que reúne a los maestros). El PAN (Partido Autonomista Nacional, en el Gobierno) no es un partido de grandes bases, sino más bien de sectores medios.

- ¿En su opinión, el claro favoritismo del PRI responde a su propio trabajo o a las dificultades que ha encontrado en el último tiempo el Gobierno panista y que han bajado su aprobación?

Creo que es en parte por ambas cuestiones. Es verdad que existe una percepción de que el Gobierno de Calderón no ha sabido resolver los temas que los mexicanos consideran clave. También, aunque supo mantener una buena relación con el empresariado y las grandes señales de televisión, éste parece más favorable al PRI.

Además, Peña Nieto ha construido muy bien su figura. Mucho de su atractivo está en su carisma. Se ha creado una imagen muy positiva y su personalidad es una gran ventaja para él. Pero eso también puede ser su vulnerabilidad. Se dice que no hay mucha sustancia detrás.  Es por eso que puede demostrar un aspecto de su personalidad no deseado por él durante un debate.

- ¿El hecho de ser mujer condiciona de algún modo a Vázquez Mota o piensa que la sociedad mexicana ya está lo suficientemente madura como  para elegir a una presidente?

No creo que el género sea un obstáculo para ella. Pero tampoco me parece que sea una ventaja. Si ese fue el motivo por el que la eligieron, no pienso que vaya a cambiar algo.

La principal vulnerabilidad de Vázquez Mota es ser panista. Ella ha tenido que lidiar con las decisiones del Gobierno de Calderón, que, sobre todo en el último tiempo, han sido muy cuestionadas. En sus discursos, por ejemplo, casi no ha tocado el tema de la seguridad -algo que se percibe como una debilidad de este Gobierno- y creo que eso es un error.

- ¿Cuáles serán los temas centrales de la campaña?

La seguridad y la economía serán los principales. La preocupación por la seguridad llegó a ser mayor en 2011 por la cantidad de homicidios muy violentos -con torturas y cuerpos desmembrados-, pero ahora la situación económica ha vuelto a ser el tema central.

Es curioso que los mexicanos tiendan a no asociar la inseguridad con el narcotráfico. Ellos lo entienden como dos problemas distintos, como si no estuvieran relacionados, por lo que en las encuestas de opinión publica el tema del narcotráfico no aparece como una  preocupación, mientras que la seguridad es uno de los dos principales temas en la agenda.

En lo relativo a la seguridad, hay quien asocia al PRI con una mayor estabilidad, porque durante los años de régimen priísta no se veía tanta violencia, era como si el crimen organizado estuviera más controlado. Y en cuanto a la economía ocurre algo similar, pero en menor medida. Hay que tener en cuenta de que los problemas comenzaron en los últimos años del PRI.

- ¿Cree que las propuestas de alguno de los candidatos permitirían bajar la violencia sustantivamente en el corto o mediano plazo? 

Realmente no. Los tres han hablado de hacer algunos cambios en el manejo de la seguridad respecto a lo que viene sucediendo, pero no creo que alguno sea capaz de dar respuestas drásticas en poco tiempo.

Según mis análisis, lo que se necesita contra la violencia son cambios estructurales, culturales. Me parece que algunas reformas que han empezado con Calderón fueron positivas, pero no se ha avanzado lo suficiente. Y es que para eso se necesita mucho respaldo y liderazgo.

Para impulsar cambios, el próximo presidente dependerá del Congreso y de los gobernadores estaduales.  Me parece que allí es donde Peña Nieto tiene otra ventaja. Es el único que podría contar con la mayoría y su partido también está al frente de muchas gubernaturas.

- La imagen del PRI está muy asociada a la corrupción. ¿Cree que de volver al poder se caería otra vez en los mismos vicios de antes?

El PRI es un partido muy complejo, muy grande. Por supuesto que están las figuras del viejo régimen priísta, a los que llaman 'dinosaurios', de los que Peña Nieto ha intentado alejarse para dar una imagen de renovación. Pero sí hay nuevos priístas. Es un partido con muchas corrientes y es difícil saber cómo se manejará.

- ¿Considera que alguno de los candidatos podría alterar las relaciones de México con América Latina o con los Estados Unidos en caso de llegar al poder?

Ninguno de los tres principales cambiaría las relaciones exteriores de México. Creo que se va a seguir la misma línea. Quizás estén pensando en intentar obtener más recursos de Washington para combatir el crimen, pero por la situación en los EEUU no será algo fácil de lograr.

En cuanto a América Latina, Calderón ha manifestado interés en un mayor acercamiento, pero no ha avanzado mucho en eso. Y no creo que para los candidatos sea una prioridad. Incluso López Obrador ha marcado distancias con gobernantes de la izquierda latinoamericana como Hugo Chávez o Evo Morales. No creo que las relaciones exteriores de México vayan a ser un tema importante en el primer año del próximo Gobierno.