Télam 162
Télam 162
 162
162

El hecho, que prevé una pena de 5 a 10 años de prisión, ocurrió el 22 de mayo pasado, oportunidad en la que Zbar, quien se presentaba como uno de los candidatos a presidir la DAIA y defendía lo actuado en la causa por el destituido juez Galeano y los ex fiscales Mullen y Barbaccia, amenazó al fiscal con "tirarle a toda la dirigencia encima" si seguía acusando a Galeano, a los fiscales y a Beraja, y lo instó a renunciar a su cargo, ya que si no lo hacía él se encargaría de que terminara destituido.

Luego de investigar el hecho, se acreditaron todas las circunstancias expuestas por el fiscal Nisman en su denuncia, resultando relevante en tal sentido la comprobación documental de todos los llamados que Nisman aseguró se efectuaron.

Fueron clave el testimonio vertido por el abogado de un grupo de familiares, Julio Federik, quien se encontraba con Nisman en su despacho al momento de producirse la amenaza y corroboró todas sus afirmaciones; y el informe de las empresas telefónicas, que no sólo acreditó la existencia del llamado amenazante efectuado por Zbar en día y hora en que Nisman dijo que ocurrió, sino que además lo ubicó en un teléfono público situado a apenas 2 cuadras de donde tiene el estudio jurídico el acusado Agustín Zbar.

"Las circunstancias de modo, tiempo y lugar evidenciadas en el relato de Federik resultan una vivencia elocuente. Brindó detalles de cómo se llevó adelante la amenaza, el estupor y zozobra que este hecho me provocó, fue Federik quien me instó a que anotara en un papel una a una las agresivas y amenazantes palabras utilizadas por el querellado Zbar??, sostuvo Nisman en su presentación efectuada ante el juez federal Ariel Lijo.

En otro de los párrafos, sostuvo textualmente respecto al fiscal: "No sólo se acreditó que Zbar fue mendaz en su versión espontánea que rindió en el sumario, al negar la existencia de llamados que yo previamente le efectué y cuya existencia los informes de las compañías telefónicas acreditan acabadamente, con notable coincidencia hasta en los horarios denunciados, sino que, a la par de la mendacidad del acusado, todas y cada una de las circunstancias que denuncié en la querella se han ido acreditando".

Nisman no descartó que el resultado de pruebas ya ordenadas agrave aún más la situación de Zbar, pero entendió que los elementos de juicio ya reunidos eran más que suficientes para ordenar el procesamiento de manera inmediata.