Otra vez el garantismo: lo condenó a perpetua y luego lo liberó

El 22 de agosto de 2008 Matías Ripossi -de 16 años- fue a visitar a su pequeña hija a la casa de su ex novia, ni bien llegó fue atacado: lo ataron a un sillón y le dieron 52 puñaladas.

Por el caso quedaron imputadas cinco personas: la ex novia de Ripossi, el entonces novio de la chica, Nicolás Marinelli -quienes eran menores de edad al momento del crimen- y tres amigos de éste último -que eran mayores de edad-. Sin embargo, el único detenido fue Marinelli quien es el principal imputado ya que confesó ser el autor de las puñaladas.

Adriana Leiras encabeza el área penal del Juzgado de Menores Nº 6 de la ciudad de Buenos Aires y a la vez es la titular de la Secretaría Tutelar, primero dictó sentencia y encierro para el imputado, y seis meses más tarde decidió beneficiarlo con la libertad hasta la llegada del juicio oral.

Según lo manifestado por Claudio Mazaira, representante legal de la familia, existe una potestad de los jueces que se establece en el artículo nº 4 de la ley, donde el magistrado decide acerca del beneficio de la libertad de los procesados, y la jueza Leiras no atendió a las demandas de la parte querellante y ni previó daños mayores a partir de tamaña decisión.

El abogado querellante sostiene que se trata de una aberración y acusa a la jueza de actuar bajo algún tipo de influencia, dado que hay testigos de cargo que están en peligro y la misma familia de la víctima se encuentra en serio riesgo y a expensas de un individuo sumamente peligroso, que está en libertad; nadie puede precisar cuál es su paradero y, además, tendría todas las facilidades para fugarse y nunca presentarse en el juicio que, sin atenuantes, lo condenará a prisión perpetua.

Ante el reciente e increíble fallo de la jueza, la madre de la víctima reclama justicia."Basta de impunidad, me arrebataron la vida de mi único hijo, no tengo más a nadie, sólo espero que alguien intervenga para que el asesino de Matías vuelva a la cárcel", dijo a un matutino porteño.

De hecho la familia de la víctima quiere la guarda de la criatura, que en la actualidad está en poder de la jovencita y que fue señalada en la causa como instigadora del crimen.