Para llegar a esta conclusión, la sala L de la Cámara Civil revocó un fallo de primera instancia, agregaron las fuentes consultadas.
"No desconozco que una empresa que lucra con información sobre riesgo crediticio de las personas debe extremar los recaudos para que los datos que se recojan sean ciertos, adecuados, pertinentes y no excesivos en relación al ámbito y finalidad para los que se hubieren obtenido", se indicó en el fallo.
La demanda surgió luego que al hombre lo notificaron sobre su inclusión en el registro de deudores del Veraz al reproducir la información suministrada por la financiera Cartasur Cards SA al Banco Central de la República Argentina (BCRA) sobre la situación.
Así, el hombre demandó a la financiera por ser la principal responsable de cometer el error, pero también a Veraz SA por "no sólo haber lucrado con la provisión de información falsa,
En primera instancia, el juez rechazó la demanda dirigida contra el Veraz por no ser la responsable del error, pero sí lo hizo contra Cartasur Cards SA.
Sin embargo, los camaristas Marcela Pérez Pardo, Hilario Rebaudi Basavilbaso y Víctor Fernando Liberman entendieron que Veraz si bien "no responde por el error en la información respecto del actor,
"Veraz no rectificó los datos que publicaba cuando su usuario Banco Francés lo anotició por fax y/o telefónicamente del error, ni tampoco lo hizo dentro del plazo de cinco días -sino mucho más tarde- y por tal circunstancia contribuyó a difundir más tiempo el error generador del daño", agregaron.