En febrero de este mismo año, un jurado sentenció que Microsoft debía pagar 1.500 millones de dólares por haber utilizado un estándar que se desarrolló con la colaboración de los laboratorios Bell de Lucent.
Pero ahora el juez del distrito sur de California Rudi Brewster revocó está decisión alegando que el jurado había sentenciado erróneamente sobre la supuesta violación de la ley de patentes.
El caso en cuestión atañe a dos patentes, una de ellas era propiedad compartida de AT&T, antigua empresa de Lucent, así como de la compañía Fraunhofer, a la que Microsoft pagó 16 millones de dólares por un acuerdo de posesión compartida.
El juez del caso sentenció que la tecnología de la patente fue desarrollada tras el acuerdo entre AT&T y Fraunhofer, motivo por el cual Microsoft tenía todo el derecho a hacer uso de la tecnología.
Sobre la otra patente el magistrado consideró que sería necesario un nuevo juicio para determinar a quién pertenece.
Por ahora Microsoft no deberá pagar los 1.500 millones de dólares, aunque no parece que éste sea el fin de las disputas. Microsoft y Alcatel-Lucent también se encuentran en pleno proceso por otro caso de violación de patentes sobre la tecnología de decodificación de video que usa la consola Xbox 360.
Read more!