Pasteras: el Mercosur busca un laudo "equilibrado"

El laudo que emitirá la semana entrante el Tribunal Arbitral del Mercosur sobre uno de los emergentes provocados por el conflicto pastero argentino-uruguayo forzará seguramente a los gobiernos de ambos países a recurrir a finas lecturas para interpretarlo en su justa dimensión.

Según recogió Télam de calificadas fuentes del Mercosur, el triunvirato arbitral viene trabajando sobre una hipótesis de laudo "equilibrado" desde que colectó todos los alegatos y testimonios vinculados con la controversia.

La tendencia dominante en el Cuerpo, de acuerdo con las fuentes, se inclina a resolver la demanda uruguaya por los cortes de rutas binacionales del verano pasado de tal forma que "no quede fuertemente en evidencia qué país ganó y cuál perdió".

Pero como no existe la posibilidad de un laudo "neutro" y, por tanto, uno de los dos países resultará desfavorecido, los gobiernos seguramente tendrán que apelar a finas lecturas del producido del cuerpo arbitral.

Más allá de la posibilidad de apelar el laudo ante el Tribunal de Revisión de Asunción del Paraguay e, incluso, de impugnar al presidente del cuerpo arbitral, Luis Martí Mingarro, el impacto mediático del laudo será especialmente considerado por ambos países.

Esto fue comprobado por Télam en diálogos mantenidos con principales referentes gubernamentales que se ocupan del tema, quienes reconocieron la posibilidad de que el Tribunal busque "un laudo ecuánime, no traumático".

"¿Pero cómo sería un laudo ecuánime, equilibrado?" se preguntaron por igual dos funcionarios que trabajan en esta controversia, y se repondieron por separado que de momento no podían "imaginarlo".

Uruguay acusó al gobierno argentino de haber incurrido en "omisión" frente a los cortes que realizaron asambleistas de Entre Ríos y desde el Ejecutivo de Néstor Kirchner se respondió que su rol fue "activo".

Y la Argentina exhibió su tarea de "disuasión" para lograr, como lo logró, que los cortes concluyensen, ante lo cual, el gobierno de Tabaré Vázquez sostuvo que en casos como esos "la disuasión no alcanza".

El Tribunal definirá su laudo desde mañana en Montevideo y tiene como plazo máximo para hacerlo el 7 del corriente, de acuerdo con la reglamentación vigente en el Mercosur.

El voto de Martí Mingarro se supone que definirá en el cuerpo que completan el argentino Carlos Barreira y el uruguayo José María Gamio.