Детали конфликта между Чили и Боливией из-за реки Силала, который скоро будет определен в Гааге

В 2016 году президент Боливии Эво Моралес потребовал от Чили «украсть» воды реки Силала, хотя, согласно чилийской позиции, нет никаких документов или фактов, подтверждающих обвинение. По этой причине тогдашний президент Мишель Бачелет подала иск против высокогорной страны в Международном суде в Гааге, апеллируя к международному течению реки Силала, аргументы, которые остаются до сих пор.

Хотя требование материализовалось шесть лет назад, споры возникли после войны на Тихом океане в 1879 году, вооруженного конфликта, в котором Чили столкнулась с перуско-боливийской конфедерацией. В этом конфликте Боливия потеряла свой путь к морю, и Антофагаста, город недалеко от реки Силала, стал частью Республики Чили. В то время было объявлено, что его воды были международными.

Со временем обе страны пошли на уступки на использование речной воды. Однако на сегодняшний день только две компании - на территории Чили - получили права на потребление вод Силалы: компания Ferrocarril от Антофагасты до Боливии и горнодобывающая компания Codelco. В случае Боливии в 2013 году была открыта форелевая ферма, которая снабжает реку.

Из-за отсутствия соглашения об использовании и суверенитете реки Силала была подана заявка в Гаагу, и сегодня устные аргументы, которые будут определять решение, закончились.

Временная шкала конфликтов

Спор о реке восходит к войне на Тихом океане в 1879 году, когда Чили столкнулась с Перу и Боливией и завоевала город Антофагаста, одно из мест, где протекает река Силала.

В 1906 году Чили предоставила концессию на воды реки Силала британской компании, ныне известной как железная дорога Антофагаста - Боливия (FCAB), которая доставляла питьевую воду в город Антофагаста. Два года спустя префект Потоси предоставил этой же компании концессию на эксплуатацию своих локомотивов.

В 1996 году правительство Боливии начало отказываться от концессии на том основании, что компания не выполнила соглашения. Через год срок действия концессии железнодорожной компании истек. В настоящее время на чилийской территории есть две компании с правами на потребление, зарегистрированные в Silala.

В 1999 году правительство Боливии подтвердило, что воды Силалы принадлежат исключительно его суверенитету. В ответ на эти заявления спор между странами обострился, и в 2002 году Боливия заявила протест против перенаправления естественной причины реки на пользу Чили.

Только в 2009 году на двусторонней встрече тогдашних президентов Эво Моралеса и Мишель Бачелет было найдено решение конфликта. Однако усилия оказались тщетными, потому что парламент Боливии не принял предварительное соглашение между исполнительными органами.

В 2013 году Боливия открыла форелевое хозяйство, которое поставляется из реки Силала. Реакция Чили заключалась в том, что река является районом международных вод.

Приблизительно к празднованию Дня моря в 2016 году Эво Моралес объявил, что они рассматривают судебный иск против Чили за использование вод Силала. Факт, который произошел в том же году в Гааге.

В ответ на заявления президента Моралеса президент Чили Мишель Бачелет подала встречный иск, который до сих пор не решен. С 2016 года страны представили свои аргументы и исследования в Суде относительно суверенитета реки Силала. В четверг обвинения были завершены, что означает, что теперь Гаага должна решить проблему, и страны должны будут соблюдать заключение без возможности дальнейших споров.

«Единый международный водоток»

Аргументы, представленные в ходе обвинений, исторически сохранились. Боливия обвиняет, что курс был искусственно изменен в пользу Чили, а из приграничной страны они утверждают, что существует естественное русло вод и, следовательно, есть право пользования и что это международная река.

Для предъявления обвинений каждая страна должна была подготовить свои аргументы в Гааге, а затем противоборствующая страна представила свои встречные обвинения. Эта инстанция провела свое последнее заседание в четверг, на котором Чили ответила на требование после представления боливийской защиты.

Боливийский агент Роберто Кальсадилья попросил суд провозгласить суверенитет Боливии над речными потоками Силала. «Боливия уважительно просит Суд вынести решение и объявить, что: а) Боливия обладает суверенитетом над искусственными каналами и дренажными механизмами в Силале, которые находятся на ее территории, и имеет право решать, поддерживать ли их и как их поддерживать», - сказал Кальсадилья.

Американский адвокат Габриэль Экштейн также представил в Гаагу, заявив, что «вопреки утверждениям Чили, «Силала не может быть названа чисто естественным международным водотоком». Он также добавил, что «Силала в настоящее время и уже почти 100 лет является уникальным международным водотоком с искусственно увеличенными поверхностными потоками».

Заместитель министра иностранных дел Ксимена Фуэнтес вмешалась в чилийскую защиту, которая заявила, что «Боливия никогда не пыталась представить Чили серьезные научные исследования, на основе которых обе стороны могли бы начать плодотворный диалог». Заместитель министра добавил, что позиция Боливии «подтверждает то, что Боливия отрицала в течение многих лет, в период с 1999 по сентябрь 2018 года, а именно, что река Силала естественным образом протекает вдоль топографического склона от Боливии до Чили».

Перед последними обвинениями, выдвинутыми Чили, президент Габриэль Борич встречался с министром иностранных дел Антонией Уррехолой для урегулирования конфликта. Госсекретарь заявила, что «у нас есть ряд вопросов, которые касаются обеих стран и над которыми мы должны работать, такие как миграция, безопасность и незаконный оборот наркотиков, общие водные ресурсы, последствия климатического кризиса, которые затрагивают страны Латинской Америки, в частности». «Существует очень важная повестка дня с точки зрения возобновляемых источников энергии и лития», - прокомментировал министр отношения с Боливией.

В том же ключе он сказал: «То, что мы хотим как правительство, - это именно то, чтобы это произошло в ближайшее время, что продолжается уже несколько лет, и мы уверены, что сделаем очень хорошо, но самое главное - не фокусировать отношения с Боливией на вещах, которые нас разделяют, а, наоборот, на общая повестка дня, над которой мы должны работать».

До сих пор нет даты принятия решения Гаагским судом, который должен будет оценить соответствующие представления каждой страны. Это решение может занять месяцы или даже годы.

ПРОДОЛЖАЙТЕ ЧИТАТЬ