Спор в Уругвае-Перу по поводу центра Трауко, который, как утверждал отряд гостей, вошел в дугу: устройство, которое могло бы решить загадку

Одно из самых больших противоречий во всех отборочных матчах Южной Америки произошло в матче между Уругваем и Перу, который стал ключевым для квалификации на чемпионат мира 2022 года в Катаре. Фактически, благодаря минимальному триумфу после гола Джорджиана де Арраскаеты Селеста получила путевку на чемпионат мира, а команде инков придется подождать до последнего свидания, чтобы претендовать на плей-офф.

По этой причине последнее мероприятие, прошедшее на стадионе Centenario в Монтевидео, имеет большое значение. Мяч попал после прострела Мигеля Трауко, который вратарь Серхио Роше захватил за линию ворот? Игра была на первой минуте дополнения и означала бы ничью, поэтому таблица Eliminantorias радикально изменилась.

На данный момент необходимо прояснить кое-что очень важное. В отсутствие DAG, которая представляет собой технологию автоматического детектора цели (знаменитый чип, встроенный в шар), остается только оценка камеры и простое впечатление от вида. В связи с этим, если судить по видео трансляции, все указывает на то, что мяч вошел в полном объеме. Однако, когда фотографии смотрят под другим углом, возникают сомнения.

Повторяю, для меня это было полностью введено, и это была цель, но только в рамках моей визуальной субъективности. Честно говоря, камера в передаче не перпендикулярна кривой мяча, поэтому я могу только сказать в рамках своей визуальной субъективности, что она, кажется, не подходит полностью.

Конечно, точность будет доступна только с DAG. С помощью этой технологии можно увидеть две вещи: зенитную фигуру, то есть сверху, а также судья будет звонить в часы, подтверждающие гол. Реальность такова, что применение этой технологии требует дополнительных камер, размещенных за арками, и они считаются очень дорогими с экономической точки зрения. Вот почему они предпочитают рисковать человеческим глазом, и не было DAG.

Статья в разработке...